Gerechtshof Den Haag, 22-08-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2317, 200.185.582/01
Gerechtshof Den Haag, 22-08-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2317, 200.185.582/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 22 augustus 2017
- Datum publicatie
- 1 september 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2017:2317
- Zaaknummer
- 200.185.582/01
- Relevante informatie
- Burgerlijk Wetboek Boek 2 [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 2 [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025] art. 9, Burgerlijk Wetboek Boek 2 [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025] art. 138, Burgerlijk Wetboek Boek 2 [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025] art. 394, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 162
Inhoudsindicatie
Antilliaanse NV. Schending deponerings- en boekhoudplicht. Strekt boekhoudplicht zich uit tot administratie dochters? Weerlegging causaal verband. Onbehoorlijk bestuur dochter toerekenbaar aan bestuur moeder? Onrechtmatige daad bestuur? Relatie 2:9/6:162.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.185.582/01
Zaaknummer rechtbank : C/11/98725/ HAZA 12-2153
arrest van 22 augustus 2017
inzake
1 [naam 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. [naam 2] ,
kantoorhoudende te [plaats] ,
appellanten in het principaal appel,geïntimeerden in het incidenteel appel,
hierna te noemen: [appellant] , [appellante] of (gezamenlijk) [appellanten] ,
advocaat: mr. H.F.C. Hoogendoorn te Amsterdam,
tegen
Paul Alexander Visser in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van SOXX Holding N.V.,
kantoorhoudende te Hendrik-Ido-Ambacht,
geïntimeerde in het principaal appel,appellant in het incidenteel appel,
hierna te noemen: de curator,
advocaat: mr. S. Visser te Hendrik-Ido-Ambacht.
1 Het geding
Bij exploot van 1 december 2015 is [appellanten] in hoger beroep gekomen van de twee door de rechtbank Rotterdam, Team handel, tussen partijen gewezen vonnissen van 20 maart 2013 en 2 september 2015. Bij memorie van grieven, tevens houdende wijziging van eis, met producties, heeft [appellanten] vier grieven aangevoerd. Bij memorie van antwoord, tevens bevattend een incidenteel appel te weten een wijziging/aanvulling van eis, met producties, heeft de curator de grieven bestreden. [appellanten] heeft hierop gereageerd bij memorie van antwoord in incidenteel appel.
Vervolgens hebben partijen op 25 april 2017 hun zaak doen bepleiten. De advocaten hebben zich daarbij bediend van pleitaantekeningen die zij hebben overgelegd. Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd.
2 De feiten
Het gaat in deze zaak om het volgende.
-
Bij vonnis van 21 december 2010 heeft de rechtbank Dordrecht de op Curaçao (statutair) gevestigde naamloze vennootschap Soxx Holding N.V. (hierna: Soxx) in staat van faillissement verklaard.
-
[appellante] was in de periode 14 mei 1992 tot en met 2 januari 2010 in het Handelsregister als bestuurder van Soxx geregistreerd.[appellant] is vanaf 14 mei 1992 tot de datum van het faillissement bestuurder van Soxx geweest.
-
De bedrijfsomschrijving van Soxx luidt:“beheervoering, management over andere ondernemingen, het sluiten van lijfrenteovereenkomsten, en het beleggen van vermogen.”
-
Soxx houdt 85% van het geplaatste kapitaal in TAG Holding BV (verder: TAG Holding); TAG Holding houdt alle aandelen in TAG Software and Consultancy BV (verder: TAG). Deze vennootschap hield zich bezig met ‘business to business’ software en met consultancy. [appellant] was (enig) bestuurder van TAG.
-
TAG is op 3 augustus 2010 failliet verklaard. Mr. A.F. Ammerlaan (verder: mr. Ammerlaan ) was curator in het (inmiddels bij gebrek aan baten opgeheven) faillissement van TAG.
-
De jaarstukken van Soxx over 2007 en 2008 zijn gedeponeerd op 21 december 2010.