Gerechtshof Den Haag, 09-04-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:807, 200.217.390/01
Gerechtshof Den Haag, 09-04-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:807, 200.217.390/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 9 april 2019
- Datum publicatie
- 16 april 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2019:807
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2020:2003, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
- Zaaknummer
- 200.217.390/01
Inhoudsindicatie
Overlast van lichtmasten tennispark door omwonenden. Kopers hebben onvoldoende concreet onderbouwd dat zij de projectontwikkelaar op de hoogte hebben gesteld dat de mogelijkheid van een (toekomstige) winteropenstelling voor hen cruciaal was. Op de projectontwikkelaar rustte alleen dan een mededelingsplicht jegens de Kopers als het voor haar voldoende kenbaar was dat een winteropenstelling van wezenlijk belang voor hen was. Op de projectontwikkelaar rustte geen verplichting om de Kopers eigener beweging te informeren over de beoogde winteropenstelling. Beroep op non-conformiteit kan niet slagen.
Uitspraak
Afdeling Civiel recht
Zaaknummer : 200.217.390/01
Zaaknummer rechtbank : C/09/440584 / HA ZA 13-385
arrest van 9 april 2019
inzake
Heijmans Vastgoed B.V.,
gevestigd te Rosmalen,
appellante,
hierna te noemen: Heijmans,
advocaat: mr. J.A.M. Smeekens te Breda,
tegen
1 [Koper 1] ,
allen wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden sub 1 tot en met sub 12,
hierna tezamen te noemen: de Kopers,
daarnaast geïntimeerden sub 1 en 2 tezamen te noemen [Koper 1] c.s., geïntimeerden sub 3 en 4 [Koper 3] c.s., geïntimeerden sub 5 en 6 [Koper 5] c.s., geïntimeerden sub 7 en 8 [Koper 7] c.s., geïntimeerden sub 9 en 10 [Koper 9] c.s., geïntimeerden sub 11 en 12 als [Koper 11] c.s.
advocaat: mr. O.R. van Hardenbroek te Den Haag,
en
13 [Koper 13] ,
14. [Koper 14] ,
beiden wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden sub 13 en 14,
hierna gezamenlijk te noemen [woonplaats] c.s.,
beiden niet in rechte verschenen.
1 Het geding
Bij exploot van 20 maart 2017 is Heijmans in hoger beroep gekomen van het door de rechtbank Den Haag tussen partijen gewezen tussenvonnis van 17 juli 2013 en het eindvonnis van 21 december 2016.
Bij memorie van grieven met vijf producties heeft Heijmans zeven grieven aangevoerd. Bij memorie van antwoord met twee producties hebben de Kopers de grieven bestreden. Na memorie van antwoord heeft Heijmans een akte genomen. De Kopers hebben hierop gereageerd bij antwoordakte.
Vervolgens zijn de stukken overgelegd en is een datum voor arrest bepaald.