Gerechtshof Den Haag, 06-05-2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2912, 2200190520

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 210 uren, subsidiair 105 dagen hechtenis en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, met een proeftijd van 2 jaren. Voorts is aan de voorwaardelijke gevangenisstraf een contactverbod verbonden, zoals in het vonnis waarvan beroep is omschreven.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2019 tot en met 12 mei 2020 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], door meermalen, althans eenmaal, - die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] berichten te sturen (via whatsapp en/of LinkedIn en/of FaceBook, althans telefonisch en/of via social media), - die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] te bellen (via verschillende telefoonnummers), - familieleden en/of kennissen van die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] te benaderen, - die [benadeelde partij1] te volgen en/of haar op te wachten (bij het station Den Haag), - pizza te (laten) bezorgen op het adres van die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2] en/of - langs te komen bij de woning/het adres van die [benadeelde partij2] en/of hier aan te bellen met het oogmerk die [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, met dien verstande dat met betrekking tot de toegewezen vorderingen van de benadeelde partijen alsnog de schadevergoedingsmaatregel moet worden opgelegd.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2019 28 januari 2020 tot en met 12 mei 27 april 2020 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [benadeelde partij1] en/of [benadeelde partij2], door meermalen, althans eenmaal,

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op: