Home

Gerechtshof Den Haag, 19-07-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:1706, 200.293.723/01

Gerechtshof Den Haag, 19-07-2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:1706, 200.293.723/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
19 juli 2022
Datum publicatie
12 september 2022
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2022:1706
Zaaknummer
200.293.723/01

Inhoudsindicatie

Overname aandelen in besloten vennootschap. Vraag of door verkoper afgegeven garanties in koopovereenkomst zijn geschonden.

Uitspraak

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer hof : 200.293.723/01Zaaknummer rechtbank : C/10/594079 / HA ZA 20-328

Arrest van 19 juli 2022 (bij vervroeging)

in de zaak van

1 [X] Beheer B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [X] Tanktransporten B.V., als rechtsopvolger krachtens fusie van [X] Moerdijk B.V. en [Y] Trucking B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellanten in principaal hoger beroep,

geïntimeerden in incidenteel hoger beroep,

advocaat: mr. S.C. van Paridon kantoorhoudend in Rotterdam,

tegen

[Y] Holding B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellante in incidenteel hoger beroep,

advocaat: mr. P.J.M. Gerritsen kantoorhoudend in Amsterdam.

Het hof zal appellanten hierna gezamenlijk [X] Beheer c.s., en afzonderlijk [X] Beheer en [X] Tanktransporten noemen. [X] Moerdijk B.V. en [Y] Trucking B.V. zullen hierna [X] Moerdijk respectievelijk [Y] Trucking worden genoemd.

Geïntimeerde zal hierna [Y] Holding worden genoemd.

1 De zaak in het kort

Tussen [X] Moerdijk (als koper) en [Y] Holding (als verkoper) is een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot de overname van de aandelen in [Y] International B.V. In de overeenkomst zijn garanties afgegeven door de verkoper. Na de overname ontving [X] Moerdijk een tweetal aanmaningen, die betrekking hadden op facturen gericht aan [Y] International (en haar dochtervennootschap [dochtervennootschap] B.V.) ter zake van afrekening servicekosten ten bedrage van in totaal € 29.823,24. [X] Beheer c.s. heeft [Y] Holding voor dit bedrag aansprakelijk gesteld op grond van schending van de garanties in de koopovereenkomst. Daarnaast stelt [X] Beheer c.s. zich op het standpunt dat [Y] Holding aansprakelijk is omdat zij tekortgeschoten is in de nakoming van haar informatieverplichting in de tussen [X] Beheer en [Y] Holding (voorafgaand aan de overname) gesloten intentieovereenkomst. De rechtbank heeft de vordering van [X] Beheer c.s. afgewezen. Ook het hof wijst de vordering af.

2 Procesverloop in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit de volgende stukken:

-

de dagvaarding van 10 februari 2021, waarmee [X] Beheer c.s. in hoger beroep is gekomen van het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 18 november 2020;

-

het arrest van dit hof van 8 juni 2021, waarin een mondelinge behandeling is gelast (deze is niet gehouden);

-

de akte tot schorsing & hervatting c.q. partijwisseling/rectificatie van [X] Beheer c.s.;

-

de memorie van grieven tevens inhoudende akte wijziging van eis van [X] Beheer c.s., met producties;

-

de antwoordakte schorsing & hervatting c.q. partijwisseling/rectificatie van [Y] Holding;

-

de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in het incidenteel appel (voorwaardelijk) van [Y] Holding;

-

de memorie van antwoord in incidenteel appel van [X] Beheer c.s.

2.2

Op 3 juni 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. De advocaten hebben de zaak toegelicht aan de hand van pleitaantekeningen die zij hebben overgelegd. Aan het eind van de mondelinge behandeling is een datum voor arrest bepaald.

3 Feiten

4 Procedure bij de rechtbank

5 Vorderingen in hoger beroep

6 Beoordeling in hoger beroep

7 Beslissing