Gerechtshof Den Haag, 26-09-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:1852, 200.230.684/04
Gerechtshof Den Haag, 26-09-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:1852, 200.230.684/04
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 26 september 2023
- Datum publicatie
- 27 september 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2023:1852
- Zaaknummer
- 200.230.684/04
Inhoudsindicatie
Beleggingsverzekering. Collectieve actie tegen Aegon over het KoersPlan, het VermogensPlan en het FundPlan. Wilsovereenstemming over de kosten op grond van indirecte transparantie? Bedingen oneerlijk? Is voldaan aan informatieverplichtingen? Bijzondere zorgplicht om te waarschuwen voor het crashrisico en het fata morgana-effect? Misleiding?
Uitspraak
Civiel Recht
Team Handel
Zaaknummer hof : 200.230.684/04Zaaknummer rechtbank : C/09/47464 / HA ZA 14-1101
Arrest van 26 september 2023
in de zaak van
1 Vereniging Woekerpolis.nl,
gevestigd in Amsterdam,
2. [appellant 2],
wonend in [woonplaats] ,
3. [appellant 3],
wonend in [woonplaats] ,
4. [appellant 4],
wonend in [woonplaats] ,
appellanten in principaal hoger beroep, geïntimeerden in incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,
tegen
1 Aegon Levensverzekering N.V.,
gevestigd in Den Haag,
advocaat: mr. B.W.G. van der Velden te Amsterdam,
2. Aegon Spaarkas N.V.,
gevestigd in Leeuwarden,
advocaat: mr. A.Ch.H. Franken te Amsterdam,
geïntimeerden in principaal hoger beroep, appellanten in incidenteel hoger beroep.
Partijen zullen hierna worden genoemd:
- de Vereniging, [appellant 2] , [appellant 3] en [appellant 4] , gezamenlijk ook:
de Vereniging; waar hierna ‘de Vereniging’ staat, kan dit worden gelezen als de Vereniging zelf en als de Vereniging samen met [appellant 2] , [appellant 3] en [appellant 4] , het laatste tenzij uit het zinsverband anders volgt;
- Aegon Levensverzekering en Aegon Spaarkas, gezamenlijk: Aegon.
1 De zaak in het kort
Deze zaak gaat over de vraag of Aegon bij het aanbieden van beleggingsverzekeringen aan de door de Vereniging vertegenwoordigde verzekeringnemers voldoende informatie heeft verstrekt om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen bij het afsluiten ervan. De Vereniging voert aan dat de verzekeringnemers door Aegon zijn misleid over de hoogte van de door Aegon in rekening gebrachte kosten gedurende de looptijd van de beleggingsverzekering. Verder verwijt de Vereniging Aegon de verzekeringnemers onvoldoende te hebben gewaarschuwd voor bepaalde risico’s en stelt zij dat de beleggingsverzekeringen oneerlijke bedingen bevatten.
In deze zaak gaat het om beleggingsverzekeringen met de naam ‘KoersPlan’, ‘VermogensPlan’ en ‘FundPlan’. Het KoersPlan en het VermogensPlan zijn spaarkasverzekeringen. Het FundPlan is een zogenoemde unit linked beleggingsverzekering.
Geoordeeld zal worden dat Aegon enkele kostenposten in rekening heeft gebracht zonder dat daarvoor een voldoende juridische grondslag bestond. Verworpen wordt het standpunt van Aegon dat de verzekeringnemers reeds door kennisname van ‘voorbeeldkapitalen’, waarin alle kosten waren meegenomen, ook met deze kosten akkoord zijn gegaan. Aegon valt ook te verwijten dat zij niet steeds voldoende informatie heeft gegeven, bijvoorbeeld over de hoogte van de overlijdensrisicopremie die in rekening werd gebracht. Herhaald wordt het eerder door het hof Amsterdam in het KoersPlan-arrest gegeven oordeel dat Aegon misleidende informatie heeft verstrekt in een brochure over het KoersPlan. Voor het overige wordt het verwijt dat Aegon verzekeringnemers heeft misleid ongegrond bevonden. Aegon hoefde ook niet te waarschuwen voor het ‘crashrisico’ en het ‘fata morgana-effect’. Er worden ook geen bedingen ‘oneerlijk’ bevonden.