Home

Gerechtshof Den Haag, 22-02-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:261, 200.304.077/01

Gerechtshof Den Haag, 22-02-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:261, 200.304.077/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
22 februari 2023
Datum publicatie
1 maart 2023
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2023:261
Zaaknummer
200.304.077/01

Inhoudsindicatie

“Familieprocesrecht; geen appel mogelijk tegen uitspraak waarin geen inhoudelijke beslissing is genomen m.b.t. huwelijksvermogensrecht. Verweer tegen echtscheiding; geloofsovertuiging.”

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Team Familie

Zaaknummer : 200.304.077/01

Rekestnummers rechtbank : FA RK 20-1206 en FA RK 20-3902

Zaaknummers rechtbank : C/09/589332 en C/09/594697

beschikking van de meervoudige kamer van 22 februari 2023

inzake

[vrouw] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

verzoekster in hoger beroep,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat mr. R. Tetteroo te Schiedam

tegen

[man] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

verweerder in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat mr. A.R. Bissessur te Den Haag.

1 Het verloop van het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de (tussen)beschikking van de rechtbank Den Haag van 7 september 2021, uitgesproken onder voormelde zaaknummers (hierna: de bestreden beschikking).

2 Het geding in hoger beroep

2.1

De vrouw is op 26 november 2021 in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking.

2.2

De man heeft op 23 maart 2022 een verweerschrift ingediend.

2.3

Bij het hof is voorts het volgende stuk ingekomen:

- een journaalbericht van de zijde van de vrouw van 15 februari 2022 met bijlagen, ingekomen op diezelfde datum.

2.4

De mondelinge behandeling heeft op 19 januari 2023 plaatsgevonden. Verschenen zijn:

- de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;

- mr. G.R. Stolk, waarnemend voor mr. R. Tetteroo, namens de man.

De man is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

3 De feiten

3.1

Het hof gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde feiten voor zover daartegen in hoger beroep niet is opgekomen. Onder meer staat het volgende vast.

3.2

De man en de vrouw zijn met elkaar in gemeenschap van goederen gehuwd op [datum] 1983 te [plaats 2] , Suriname.

3.3

Partijen hebben (in ieder geval) de Nederlandse nationaliteit.

4 De omvang van het geschil

5 De motivering van de beslissing

6 De beslissing