Gerechtshof Den Haag, 28-03-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:517, 200.298.856/01
Gerechtshof Den Haag, 28-03-2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:517, 200.298.856/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Den Haag
- Datum uitspraak
- 28 maart 2023
- Datum publicatie
- 12 april 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHDHA:2023:517
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2024:883
- Zaaknummer
- 200.298.856/01
Inhoudsindicatie
Verzoening van partijen na scheiding van tafel en bed?; art. 1:176 BW (oud); omstandigheden van het geval; samenwonen van partijen is niet doorslaggevend. Gevolgen voor het bezwaren en vervreemden van onroerende goederen.
Uitspraak
GERECHTSHOF DEN HAAG
Team Familie
zaaknummer : 200.298.856/01
zaak-/rolnummer rechtbank : C/09/587854 / HA ZA 20-130
arrest van 28 maart 2023
inzake
– [appellant 1] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
– [appellant 2] ,
wonende te [woonplaats 2] ,
appellanten; [appellant 1] , tevens geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna te noemen: [appellanten] ,
advocaat: mr. L.E. Huard te Amsterdam
tegen
– [geïntimeerde 1] ,
wonende te [woonplaats 3] ,
– [geïntimeerde 2] ,
wonende te [woonplaats 4] , Suriname,
geïntimeerden; [geïntimeerde 1] , tevens appellant in incidenteel appel,
hierna te noemen: [geïntimeerden] ,
advocaat: mr. A.J. van Steensel te Den Haag
Het geding
Bij exploot van 29 juli 2021 zijn [appellanten] in hoger beroep gekomen van het vonnis van 30 juni 2021 van de rechtbank Den Haag, gewezen tussen – voor zover in appel van belang – [appellanten] als eisers in conventie/verweerders in reconventie en [geïntimeerden] als verweerders in conventie/eisers in reconventie (hierna: het bestreden vonnis).
Voor het verloop van de procedure in eerste aanleg verwijst het hof naar blz. 2 van het bestreden vonnis.
Bij memorie van grieven hebben [appellanten] vier grieven geformuleerd tegen het bestreden vonnis.
Bij memorie van antwoord hebben [geïntimeerden] deze grieven weersproken. [geïntimeerde 1] heeft op zijn beurt incidenteel appel ingesteld onder aanvoering van twee grieven.
Bij memorie van antwoord in het incidentele appel heeft [appellant 1] deze grieven weersproken.
Vervolgens hebben [geïntimeerden] bij akte een productie in het geding gebracht.
Op verzoek van [appellanten] heeft op 1 september 2022 een mondelinge behandeling bij het hof plaatsgevonden. Daarbij zijn verschenen [appellanten] , bijgestaan door hun advocaat, alsmede [geïntimeerde 1] , bijgestaan door zijn advocaat. [geïntimeerde 2] is niet verschenen. Beide advocaten hebben een pleitnota overgelegd.
Vervolgens is arrest gevraagd op grond van het procesdossier dat door [appellanten] in het geding is gebracht.