Home

Gerechtshof Den Haag, 14-05-2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:773, 200.333.399/01

Gerechtshof Den Haag, 14-05-2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:773, 200.333.399/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
14 mei 2024
Datum publicatie
14 mei 2024
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2024:773
Zaaknummer
200.333.399/01

Inhoudsindicatie

Kort geding Liander, aansluitplicht en transportplicht netbeheerder, netcongestie, discriminatieverbod artt 23 en 24 Elektriciteitswet 1998

Uitspraak

Civiel recht

Team Handel

Zaaknummer hof : 200.333.399/01

Zaaknummer rechtbank : C/09/652361 / KG ZA 23-701

Arrest in kort geding van 14 mei 2024

in de zaak van

[appellante] ,

gevestigd in Katwijk,

appellante,

advocaat: mr. D.G. Lasschuit, kantoorhoudend in [plaats 1] ,

tegen

Liander N.V.,

gevestigd in Arnhem,

verweerster,

advocaten: mr. R.W. de Vlam en mr. A. Mahmoud, beiden kantoorhoudend in Amsterdam.

Het hof zal partijen hierna noemen [appellante] en Liander.

1 De zaak in het kort

1.1

[appellante] heeft in [plaats 2] een nieuwbouwproject gerealiseerd en aan Liander verzocht om tijdig de daarvoor benodigde elektriciteitsaansluitingen te verzorgen. De 23 appartementen zijn inmiddels gereed voor oplevering, maar de aangevraagde aansluitingen zijn uitgebleven.

1.2

In dit kort geding heeft [appellante] gevorderd dat Liander wordt veroordeeld om de aansluitingen alsnog binnen veertien dagen te realiseren. De voorzieningenrechter en het hof hebben die vordering afgewezen. Wel heeft het hof aanleiding gezien om Liander te veroordelen om de (volgens Liander) snelst mogelijke planning te volgen, opdat de appartementen in elk geval vóór de bouwvak 2024 op het elektriciteitsnet zijn aangesloten.

2 Procesverloop in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit de volgende stukken:

-

de dagvaarding (met bijlagen) van 5 oktober 2023, tevens houdende memorie van grieven, waarmee [appellante] in hoger beroep is gekomen van het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 25 september 2023;

-

de memorie van eis in hoger beroep van [appellante] ;

-

de memorie van antwoord van Liander, met bijlagen;

-

de brieven van [appellante] van 25 maart en 2 en 4 april 2024, waarmee [appellante] achtereenvolgens de bijlagen 11 tot en met 20, 21 en 22, voorafgaand aan de hierna te noemen mondelinge behandeling heeft overgelegd.

2.2

Op 5 april 2024 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. De advocaten hebben de zaak toegelicht aan de hand van pleitaantekeningen die zij hebben overgelegd.

3 Feitelijke achtergrond

3.1

[appellante] is een bouwbedrijf. Liander is een regionale netbeheerder in de zin van de Elektriciteitswet 1998 (Ew) en houdt zich bezig met het beheer en de exploitatie van transportnetten voor elektriciteit, aardgas en warm water.

3.2

In 2023 heeft [appellante] voor haar kopers een tweetal nieuwbouwprojecten gerealiseerd. Een daarvan bevindt zich in [plaats 2] en draagt de naam “ [Project I] ”. Dit project bestaat uit 23 appartementen (hierna: [Project I] ). De opleverdatum was voorzien op 1 september 2023.

3.3

Op 21 september 2022, dus ongeveer een jaar vóór de beoogde opleveringsdatum, heeft [appellante] voor deze appartementen bij Liander elektriciteitsaansluitingen aangevraagd. Liander heeft deze aanvraag bevestigd.

3.4

Vanwege het uitblijven van de gevraagde aansluitingen heeft [appellante] Liander bij brief van 20 juli 2023 aangezegd dat de aansluitingen uiterlijk op 1 september 2023 gereed moeten zijn. In de brief stelt [appellante] Liander aansprakelijk voor de door [appellante] en haar kopers te lijden schade indien die datum niet wordt gehaald.

3.5

In haar e-mail van 4 augustus 2023 heeft Liander daarop aan [appellante] laten weten dat het elektriciteitsnet ter plaatse zijn capaciteitsgrens heeft bereikt en dat daarom een netuitbreiding dient plaats te vinden door middel van het realiseren van een extra locatie met een algemeen voedingspunt (AVP). Liander schrijft in haar e-mail onder meer:

“Deze aanpassing op het hoofdnet vergt de nodige tijd. Dit wordt niet alleen veroorzaakt door een forse toename van de gevraagde capaciteit op het elektriciteitsnet, algemeen erkende schaarste van technisch personeel en materiaal, maar ook de netuitbreiding zelf neemt de nodige tijd in beslag.”

4 Procedure bij (de voorzieningenrechter in) de rechtbank

5 Vordering in hoger beroep en verdere ontwikkelingen

6 Beoordeling in hoger beroep

7 Beslissing