Gerechtshof Den Haag, 24-06-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1267, 200.345.825/01

Op 10 juni 2024 heeft [appellant] op ‘hotshotlabel’ een artikel met een close-up foto van [verweerster] geplaatst met de titel “Miljoen Subsidies zijn bij [verweerster] zijn niet veilig” waarin [verweerster] onder meer wordt beschuldigd van misbruik van jongeren voor eigen gewin en bedreiging. Het artikel bevat onder meer de volgende passages:

“Jongeren en ouderen met zorgvragen worden gebruikt voor eigen doelen, zonder deze doelgroepen daadwerkelijk te helpen. (...) aan de gestelde eisen voldeed ze niet, de uitgevoerde controle die doorgevoerd was bracht vele alarmbellen met zich mee. (...) [verweerster] beloofde van alles aan de jongeren, tot zover dat ze jongeren opbelt nadat ze niet meer wilde meedoen. Onder druk zetten en hen opbellen, huilend aan de lijn, en smeken om terug te komen, terwijl ze hen de schuld geeft als het project niet zal doorgaan. (...) Ze speelt goed op jongeren, door emotie te gebruiken en grote beloftes te maken die ze helemaal niet kan verwezenlijken. (...) En jongeren en ouderen die eerlijk en oprecht zijn, zijn haar makkelijk prooi. (...) Ze manipuleert anderen en liegt ook over anderen. (...) Zij zit als een mol, info te delen met een derde om de levens van ons te verzieken. Hierdoor konden ze zo misbruikt worden en voor eigen gewin gebruikt worden. (...) Ze heeft vele streken, aangezien haar plan om te willen uitvoeren. Ze zegt tegen haar man terug te willen, mogelijk als ze dan hem om legt in het huwelijk zij dan niet wordt geacht als dader. Ze doet zich heel lief en met een helpende hand voor, maar graaft achteraf een graf voor anderen. Is zeer sluw, ze gebruikt letterlijk alles om haar zin te krijgen en om mensen naar haar toe te trekken. (...) Dit sluit al bij, dat ze plannen heeft en contact legt met mensen met een criminele achtergrond. Want bij z’n vrouw met z’n achtergrond zal haast niemand dubbel nadenken dat ze mogelijk contact heeft met huurmooderaars of zware drugsdealers. (...) ze beraadt ook een plan om sommige van haar ernstige uitspraken te doen uitkomen. (...) Ik heb geen strafblad en zo graag ook houden, en wil straks ook niet dat er wat gebeurt terwijl ik thuis ben lig te slapen en er straks een lijk naast me ligt. En dat dan mijn handen vies worden, ik daar zittende en zij dan de politie belt. (...) In het verleden is ze al veroordeeld voor het mishandelen van een mannelijke burger, tot zover dat ze iemand uit het balkon afgooide. Of ontslagen werd bij haar voorgaande werk, omdat ze met haar blotenborsten op de bar stond terwijl haar werkgever toekeek. (...) Ze pleegt daarnaast vaak fraude, zoals het niet aangeven van verdiensten waarover ze nog uitbetaald moet worden. Ze behoudt de gelden onder de naam van de stichting, waardoor deze niet bij de scheiding komen. (...) Ze laat ook gelden bij een vriendin van haar storten, zodat de belastingdienst en de advocaat van de echtgenoot er nooit achter zullen achterkomen. Ze is ook een stevige gebruiker van verschillende drugs, waaronder harddrugs en drank. (...) Maar dit wordt met de dag erger. (...) Regelmatig komen er vreemde mensen met een strafblad over de vloer of wordt ze keer op keer opgehaald door iemand waarbij ze mogelijk de drugs haalt. Er zijn ook vele feiten bekend waar ze als sekswerker wilde optreden. (...) En dan spreken we niet over de jongeren die stil zijn en ouders die nooit durven te spreken, angstig dat ze hen iets zal aandoen. En natuurlijk de dreigementen die ze krijgen zoals: ‘Dat ze de wethouders kent, en dat ze wel een belletje zou doen en de kinderen uit huis worden gezet”.

Het artikel besluit met de mededeling dat waarschuwingen de deur uit zijn met als inhoud “Ouderen en jongeren moeten in veiligheid gebracht worden, en mevrouw [verweerster] moet onder toezicht worden gesteld of getest worden op haar mentale en psychische gesteldheid”.

Op 22 juni 2024 heeft [appellant] op medium.com (hotshotlabel) een bericht getiteld ‘Gericht naar de Rechtspraak Rechtbank Rotterdam’ geplaatst met onder meer de volgende inhoud:

“Zoals eerder gesteld, heeft [verweerster] zelfs de gehele WhatsApp-gesprek verwijderd om de bewijzen te wissen. (Dit is strafbaar, misleiden van de rechter). (...) Zowel de toetsing van de Serviceorganisatie Jeugd Zuid Holland zuid waarbij de 1 miljoen werd teruggevorderd, is niet aan de orde gekomen ofwel verborgen gehouden. Dit deed ze namelijk omdat vele zaken niet klopte, en hiermee alleen haar zelf zal tegenspreken.”

In juni/juli 2024 plaatste [appellant] het volgende bericht op LinkedIn, met close up foto van [verweerster] :

“Stichting ExpEx (...) wordt in samenhang met alle andere leden als derde meegenomen in getuigschriften die vervals zijn. En zowel zelfs na aangeven niet erbij betrokken te willen worden, doet [verweerster] dit als nog. Dit is niet iets nieuws, dit doet ze vaker en respecteert eigen regie van anderen niet. Zoals eerder aangegeven, deelt ze info van derde zonder akkoord en gebruikt ze dit voor eigen gewin. De advocaat Michael Dill speelt het spelletje zelf gezellig mee, en overtreed wet na wet. (...) [verweerster] Stichting Ouderplatform Zuid-Holland Zuid zegt geen vertrouwen te hebben in de Politie Nederland en verder geen aangifte te hebben gedaan. Echter uit dossier blijkt het anders te zijn, het liegen en manipuleren stopt niet. En al weer andere namen benoemen van derde zoals u leest, terwijl deze mensen niks ermee te maken hebben. (...) Veele leden van Stichting Ouderplatform Zuid-Holland Zuid stoppen met hun werkzaamheden. Maar als [verweerster] zoals ze blijft beweren onschuldig te zijn op elke genoemde zaak. En dus niet liegt, en zaken niet fraudeert en eerlijk en oprecht is. Waarom zou ze vrezen voor de gevolgen? En hoe kan het zijn dat leden als paddenstoelen vertrekken? Waarom begint iedereen opeens te trillen en de benen te nemen? Dit zal betekenen dat zij afstand doen, omdat ze zelf ook weten dat ze medeplichtig ondervonden zullen worden wanneer de feiten ontbloot zullen worden. Alleen een dief en bedrieger rent weg wanneer zaken aan de kaak worden gesteld. Want naast haar zelf, trek ze de leden mee met haar handelingen (...) Hierbij haar raadsman die met haar instemt om mensen voor te liegen en te manipuleren. Die haar bij staat zonder te controleren, zoals de wet dit stelt. Verplicht een melding te moeten maken wanneer er sprake is van #fraude. En helemaal als het gaat om gelden van de burgers, ofwel subsidies. (...) ##Toeslagenschandaal #jeugdzorg is niet gestopt bij #overheid, maar loopt door bij stichtingen zoals deze Stichting Ouderplatform Zuid-Holland Zuid. (...)”

Verder heeft [appellant] op 23 juli 2024 op Steempro onder de titel ‘Freedom of speech’ een bericht geplaatst met onder meer de volgende inhoud:

“Zoals eerder gesteld heeft [verweerster] zelfs de gehele WhatsApp-gesprek verwijderd om de bewijzen te wissen ... Als de indeling met betrekking tot de taken die uitgevoerd moesten worden, zoal de toetsing van Serviceorganisatie Jeugd Zuid Holland Zuid waarbij de 1 miljoen werd teruggevorderd omdat vele zaken niet klopte (...) Vandaag zal er nog een artikel verschijnen over de slachtoffers en de strafbare feiten die zijn gepleegd. (...) [appellant] # Persvrijheid”.