Home

Gerechtshof Den Haag, 02-12-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2543, 200.357.975/01

Gerechtshof Den Haag, 02-12-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2543, 200.357.975/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
2 december 2025
Datum publicatie
5 december 2025
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2025:2543
Formele relaties
Zaaknummer
200.357.975/01

Inhoudsindicatie

Aanbestedingsrecht. Vorderingen tot intrekking van gunningsbeslissingen, een verbod tot het gunnen aan een ander dan wel een gebod tot heraanbesteding. Vraag of inschrijving ongeldig is omdat zou zijn ingeschreven met gemanipuleerde prijzen waardoor sprake zou zijn van onvergelijkbare inschrijvingen. Het hof wijst de vorderingen af.

Uitspraak

Civiel recht

Team Handel

Zaaknummers hof : 200.357.975/01 en 200.357.983/01Zaaknummers rechtbank: C/09/682142 / KG ZA 25-233 en C09/682130 / KG ZA 25-231

Arrest in kort geding van 2 december 2025

in de zaak van met zaaknummer 200.357.975/01 van

FMMU B.V.,

gevestigd in Utrecht,

appellante,

advocaat: mr. J.F. van Nouhuys, kantoorhoudend in Rotterdam,

tegen

1 de Politie,

gevestigd in Den Haag,

advocaat: mr. I.J. van den Berge, kantoorhoudend in Zwolle,

2. de Staat der Nederlanden (Ministerie van Defensie, Koninklijke Marechaussee),

zetelend in Den Haag,

advocaat: mr. A.L.M. de Graaf, kantoorhoudend in Den Haag,

3. Regionale Medische Diensten B.V.,

gevestigd in Rijswijk,

advocaat: mr. E.E. Zeelenberg, kantoorhoudend in Duiven,

verweerders,

in de zaak met zaaknummer 200.357.983/01 van

Forensisch Artsen Rotterdam-Rijnmond B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

appellante,

advocaat: mr. J.F. van Nouhuys, kantoorhoudend in Rotterdam,

tegen

1 de Politie,

gevestigd in Den Haag,

advocaat: mr. I.J. van den Berge, kantoorhoudend in Zwolle,

2. de Staat der Nederlanden (Ministerie van Defensie, Koninklijke Marechaussee),

zetelend in Den Haag,

advocaat: mr. A.L.M. de Graaf, kantoorhoudend in Den Haag,

3. Regionale Medische Diensten B.V.,

gevestigd in Rijswijk,

advocaat: mr. E.E. Zeelenberg, kantoorhoudend in Duiven,

verweerders.

Het hof zal partijen hierna noemen: FMMU, FARR, de Politie, Defensie en RMD. Appellanten in beide zaken zullen gezamenlijk FMMU en FARR worden genoemd en verweerders in beide zaken gezamenlijk ‘de Politie c.s.’.

1 De zaak in het kort

1.1

In deze aanbestedingszaak vorderen inschrijvers FMMU en FARR onder meer intrekking van door de Politie c.s. ten gunste van RMD genomen gunningsbeslissingen, een verbod tot het gunnen aan een ander, dan wel een gebod tot heraanbesteding. Volgens FMMU en FARR is de inschrijving van RMD ongeldig omdat RMD op een subgunningscriterium een onvoldoende heeft gescoord en omdat RMD heeft ingeschreven met gemanipuleerde prijzen, waardoor volgens hen (onder meer) sprake is van onvergelijkbare inschrijvingen. Het hof wijst de vorderingen af.

2 Procesverloop in hoger beroep

3 Feitelijke achtergrond

4 Procedure bij de rechtbank

5 Vorderingen in hoger beroep

6 Beoordeling in hoger beroep

7 Beslissing