Home

Gerechtshof Den Haag, 28-01-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:42, 200.346.451/01

Gerechtshof Den Haag, 28-01-2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:42, 200.346.451/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
28 januari 2025
Datum publicatie
20 februari 2025
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2025:42
Formele relaties
Zaaknummer
200.346.451/01

Inhoudsindicatie

Kort geding over concurrentiebeding. Het hof acht het concurrentiebeding overtreden maar beperkt het door de kantonrechter toegewezen bedrag aan boetes.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Civiel recht

team Handel

zaaknummer: 200.346.451/01

zaaknummer rechtbank Rotterdam: 11184907 VV EXPL 24-332

arrest van 28 januari 2025

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats],

appellante

advocaat: mr. S.S. Wahab te Rotterdam,

tegen

CHARTERAMA B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

verweerster in hoger beroep,

advocaat: mr. A. Kornaat te Rotterdam.

Partijen worden hierna [appellante] en Charterama genoemd.

1 De zaak in het kort

Kort geding over concurrentiebeding. Het hof acht het concurrentiebeding overtreden maar beperkt het door de kantonrechter toegewezen bedrag aan boetes.

2 Procesverloop in hoger beroep

Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit de volgende stukken:

- de dagvaarding van 19 september 2024 (met producties) waarmee [appellante] in hoger beroep is gekomen van het kortgedingvonnis van de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam van 22 augustus 2024; de appeldagvaarding bevat de grieven;

- de memorie van antwoord, met producties.

De mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgehad op 11 december 2024. Bij die gelegenheid hebben beide genoemde advocaten (alsmede mr. A. Birkhoff namens [appellante] en mr. R.C. Sies namens Charterama) het woord gevoerd. Voorafgaand aan de zitting zijn door [appellante] nog toegestuurd een akte en een productie.

3 Feitelijke achtergrond

Het gaat in deze zaak om het volgende.

3.1.

[appellante] werkte tot 1 februari 2024 bij Charterama (aanvankelijk op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, naderhand op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd) in de functie van (laatstelijk) Manager Underwriter.

3.2.

Na opzegging van haar arbeidsovereenkomst met Charterama tegen 1 februari 2024 is [appellante] per die datum in dienst getreden van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat als Senior Beleidsmedewerker.

3.3.

[appellante] heeft haar arbeidsovereenkomst met het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat opgezegd tegen 1 juli 2024.

3.4.

Inmiddels was tussen partijen een discussie ontstaan naar aanleiding van het voornemen van [appellante] om per 1 juli 2024 in dienst te treden bij DUPI Underwriting Agencies B.V. (hierna: DUPI) in de functie van Underwriter EURO P&I.

3.5.

Van de arbeidsovereenkomst tussen partijen maakte laatstelijk deel uit een concurrentiebeding dat als volgt luidt:

11.1

Het is Werknemer verboden om tijdens de dienstbetrekking en gedurende een periode van 12 maanden na beëindiging van deze arbeidsovereenkomst, direct of indirect, in Charterers Liability insurance voor zichzelf of voor anderen in enigerlei vorm werkzaam of betrokken te zijn bij een onderneming of organisatie met activiteiten op een terrein gelijk aan of anderszins concurrerend met die van Werkgever.

4 Beoordeling

5 Beslissing