Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-05-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1276, HD 200.121.637_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-05-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1276, HD 200.121.637_01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
6 mei 2014
Datum publicatie
9 mei 2014
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2014:1276
Formele relaties
Zaaknummer
HD 200.121.637_01

Inhoudsindicatie

aansprakelijkheid commanditair vennoot, boetebeding

Uitspraak

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.121.637/01

arrest van 6 mei 2014

in de zaak van

1 [de man],wonende te [woonplaats],

2. [de vrouw],wonende te [woonplaats],

appellanten,

advocaat: mr. A. Smeekes te Tilburg,

tegen

[de vrouw] h.o.d.n. Restaria Lunchroom De Katterug,

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. M.H.H. Emmen te Tilburg,

op het bij exploot van dagvaarding van 7 februari 2013 ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant gewezen vonnis van 30 januari 2013 (hersteld bij vonnis van 27 februari 2013) tussen appellanten – [appellanten c.s.] ([appellant 1] en [appellante 2]) – als gedaagden en geïntimeerde – [geïntimeerde 1] – als eiser.

1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr. C/02/251515/HAZA 12-488)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Bij memorie van grieven hebben [appellanten c.s.] zeven grieven aangevoerd en geconcludeerd tot, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, vernietiging van het vonnis waarvan beroep, alsnog afwijzing van de vordering van [geïntimeerde 1] en veroordeling van [geïntimeerde 1] in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hoger beroep.

2.2.

Bij memorie van antwoord met producties heeft [geïntimeerde 1] de grieven bestreden en geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met veroordeling van [appellanten c.s.] in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hoger beroep onder uitvoerbaar bij voorraad verklaring.

2.3.

Op verzoek van [appellanten c.s.] heeft pleidooi plaatsgevonden ter zitting van 3 september 2013, waarbij [appellanten c.s.] hun zaak hebben doen bepleiten door mr. Smeekes voornoemd en voor [geïntimeerde 1] door mr. Emmen voornoemd is gepleit. Mr. Smeekes heeft gepleit aan de hand van overgelegde pleitaantekeningen. [geïntimeerde 1] en [appellanten c.s.] hebben ten pleidooie nog één respectievelijk 47 producties in de procedure gebracht.

2.4.

Hierna is de zaak met instemming van partijen voor uitspraak gezet.

3 De gronden van het hoger beroep

4 De beoordeling

5 De uitspraak