Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-03-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:666, HD 200.105.168-01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-03-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:666, HD 200.105.168-01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 11 maart 2014
- Datum publicatie
- 18 maart 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:666
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBBRE:2011:BU7368
- Zaaknummer
- HD 200.105.168-01
- Relevante informatie
- Burgerlijk Wetboek Boek 3 [Tekst geldig vanaf 08-11-2024 tot 01-07-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 3 [Tekst geldig vanaf 08-11-2024 tot 01-07-2025] art. 33, Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 162
Inhoudsindicatie
Beoordeeld is of een koopovereenkomst met betrekking tot een onroerende zaak is totstandgekomen. Ten onrechte afgebroken onderhandelingen.
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.105.168/01
arrest van 11 maart 2014
in de zaak van
Komar Vastgoed BV,
gevestigd te [vestigingsplaats 1],
appellante, hierna te noemen: Komar,
advocaat: mr. K.M. Peters te Tilburg,
tegen
1 [X.&Y.] VASTGOED B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats 2], hierna te noemen: [X.&Y.],
gevestigd te [vestigingsplaats 2],
wonende te [woonplaats 1],
wonende te [woonplaats 2] (België),
wonende te [woonplaats 2] (België),
gevestigd te [vestigingsplaats 2],
geïntimeerden, gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden],
advocaat mr. T. Delmée te Tilburg,
op het bij exploot van dagvaarding van 5 maart 2012, hersteld bij exploot van 5 april 2012, ingeleide hoger beroep van het door de rechtbank Breda sector civiel recht gewezen vonnis van 7 december 2011 tussen Komar als eiseres in conventie/verweerster in reconventie en [geïntimeerden] als gedaagden in conventie/eisers in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 216841/HA ZA 10-541)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep van 5 maart 2012;
- het herstelexploot van 5 april 2012;
- de memorie van grieven tevens houdende akte aanvulling grondslag eis met
producties;
- de memorie van antwoord tevens houdende akte aanvulling grondslag verweer met producties;
- het pleidooi, waarbij beide partijen pleitnotities hebben overgelegd.
Partijen hebben arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.