Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-04-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1300, 200.149.941_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-04-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1300, 200.149.941_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 5 april 2016
- Datum publicatie
- 7 april 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2016:1300
- Zaaknummer
- 200.149.941_01
- Relevante informatie
- Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 6 [Tekst geldig vanaf 04-02-2025 tot 28-06-2025] art. 58, Burgerlijk Wetboek Boek 7 [Tekst geldig vanaf 12-02-2025 tot 01-07-2025], Burgerlijk Wetboek Boek 7 [Tekst geldig vanaf 12-02-2025 tot 01-07-2025] art. 23
Inhoudsindicatie
koop/verkoop onroerende zaak, bodemverontreiniging, toerekenbare tekortkoming, omvang schade, deskundigenbericht
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.149.941/01
arrest van 5 april 2016
in de zaak van
[appellant] ,
wonende te [woonplaats 1] ,
appellant in principaal appel,
geïntimeerde in incidenteel appel,
hierna aan te duiden als [appellant] ,
advocaat: mr. P.J.L. Tacx te Someren,
tegen
1 [geïntimeerde 1] ,wonende te [woonplaats 2] ,
2. [geïntimeerde 2] ,wonende te [woonplaats 2] ,
geïntimeerden in principaal appel,
appellanten in incidenteel appel,
hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerde 1] c.s.,
advocaat: mr. M.W.C. Schreurs te Venlo,
op het bij exploot van dagvaarding van 21 februari 2014 ingeleide hoger beroep van de vonnissen van (thans) de rechtbank Limburg van 9 augustus 2006, 24 januari 2007, 11 februari 2009, 19 mei 2010, 23 maart 2011 en 27 november 2013, gewezen tussen [appellant] als gedaagde in conventie, eiser in reconventie en [geïntimeerde 1] c.s. als eisers in conventie, verweerders in reconventie.
1 Het geding in eerste aanleg (zaaknummer/rolnummer 69767/HAZA 05-668)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen, alsmede naar het tussen partijen in het vrijwaringsincident gewezen vonnis van 4 januari 2006, alsmede naar de vonnissen van 12 april 2006, 14 september 2011, 15 februari 2012 en 11 juli 2012.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep;
- -
-
de memorie van grieven in reconventie met één productie (genummerd productie één), waarbij [appellant] zijn vordering in reconventie heeft gewijzigd;
- -
-
de memorie van antwoord in reconventie met twee producties (genummerd 48 en 49);
- -
-
de akte overlegging productie in reconventie tevens verzoek opheffing schorsing in conventie van 25 november 2014 van [appellant] met twee producties (genummerd 2 en 3);
- -
-
de antwoordakte van [geïntimeerde 1] c.s. van 9 december 2014;
- -
-
de memorie van grieven in conventie met drie producties (genummerd 34 tot en met 36);
- -
-
de memorie van antwoord in principaal appel tevens memorie van grieven in incidenteel appel, houdende wijziging van eis met producties (genummerd 48 tot en met 59);
- -
-
de memorie van antwoord in incidenteel appel;
- -
-
het pleidooi, waarbij partijen pleitnotities hebben overgelegd;
- -
-
de bij brief van 14 september 2015 door mr. Tacx toegezonden productie (genummerd productie 37), die hij bij het pleidooi bij akte in het geding heeft gebracht.
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.