Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-07-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3142, 200.165.640_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-07-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3142, 200.165.640_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 11 juli 2017
- Datum publicatie
- 12 juli 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:3142
- Zaaknummer
- 200.165.640_01
Inhoudsindicatie
Bestuurdersaansprakelijkheid. Franchiseovereenkomst met vennootschap voortijdig beëindigd. Bestuurder naast vennootschap aansprakelijk voor gemiste vergoeding?
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummer 200.165.640/01
arrest van 11 juli 2017
in de zaak van
[appellante] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. J.P. van Rossum te Amsterdam,
tegen:
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde,
in hoger beroep niet verschenen,
op het bij exploot van dagvaarding van 19 december 2014 ingeleide hoger beroep van de door de rechtsbank ’s-Hertogenbosch, respectievelijk de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, gewezen vonnissen van 27 juli 2011, 30 mei 2012, 6 november 2013 en 8 oktober 2014 tussen appellante - [appellante] – (alsmede [beheer] Beheer BV) als gedaagden en geïntimeerde – 2 Sell It - als eiseres.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/01/222451/HA ZA 10-2738)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen en naar het daaraan voorafgaande tussenvonnis van 9 maart 2011.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep van 19 december 2014 met een productie;
- het op 3 maart 2015 tegen 2 Sell It verleende verstek;
- de memorie van grieven van [appellante] van 12 mei 2015.
[appellante] heeft arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg. In het overgelegde procesdossier van de eerste aanleg ontbreekt een akte van 7 september 2011 die is vermeld in het tussenvonnis van 30 mei 2012. In eerste aanleg zijn op 8 september 2011 enkele zaken ter griffie van de rechtbank gedeponeerd. In hoger beroep heeft geen depot hiervan plaatsgevonden, zodat het hof van die zaken geen kennis heeft genomen.
3 De gronden van het hoger beroep
Voor de inhoud van de vier grieven van [appellante] verwijst het hof naar de memorie van grieven.