Home

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-10-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4276, 200.218.164_01

Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 05-10-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:4276, 200.218.164_01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak
5 oktober 2017
Datum publicatie
16 april 2019
ECLI
ECLI:NL:GHSHE:2017:4276
Zaaknummer
200.218.164_01

Inhoudsindicatie

Voorlopig getuigenverhoor. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Afwijzingsgronden oorspronkelijk verzoek.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

Uitspraak : 5 oktober 2017

Zaaknummer : 200.218.164/01

Zaaknummer eerste aanleg : 5831765 17-222

in de zaak in hoger beroep van:

de Staat der Nederlanden (Ministerie van Veiligheid en Justitie en Ministerie van Financiën),

zetelende te Den Haag,

appellant in de hoofdzaak, verweerder in het incidentele beroep en in het incident,

hierna te noemen: de Staat,

advocaat: mr. I.C. Engels te Den Haag,

tegen

1 [de vennootschap 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

wonende te [woonplaats] (België),

verweerders in de hoofdzaak, verzoekers in het incidentele beroep alsook in het incident,

hierna in meervoud te noemen: [de vennootschap 1] c.s., dan wel in enkelvoud [de vennootschap 1] , respectievelijk [de vennootschap 2] respectievelijk [verweerder 3] ,

advocaat: mr. T.R.B. de Greve te Amsterdam,

Belanghebbende:

[belanghebbende] ,

wonende te [woonplaats] ,

advocaat: mr. S.E.L. van Kerkhof.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant, Zittingsplaats Eindhoven , van 15 mei 2017, gewezen tussen [de vennootschap 1] als verzoeker en [belanghebbende] als verweerder.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Bij beroepschrift met één productie, ingekomen ter griffie op 23 juni 2017, heeft de Staat in de hoofdzaak verzocht voormelde beschikking te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het inleidend verzoek van [de vennootschap 1] af te wijzen, met veroordeling van [de vennootschap 1] in de kosten van het geding in hoger beroep inclusief wettelijke rente en met uitvoerbaarheid bij voorraad van die veroordeling in de kosten in hoger beroep.

2.2.

Bij verweerschrift tevens incidenteel beroep met producties en een verzoek ex artikel 360 lid 2 Rv, ingekomen ter griffie op 8 augustus 2017, hebben [de vennootschap 1] c.s. verzocht:

- in de hoofdzaak om de Staat niet-ontvankelijk te verklaren, althans de beschikking waarvan beroep te bekrachtigen;

- in het incidenteel beroep de beschikking waarvan beroep uitvoerbaar bij voorraad te verklaren en de Staat te veroordelen in de proceskosten;

- in het incident ex artikel 360 lid 2 Rv de beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren en de Staat te veroordelen in de kosten in het incident;

- de Staat en [belanghebbende] tot geheimhouding in de zin van art. 29 Rv (oud), thans art. 28 Rv, te bevelen op straffe van een dwangsom.

2.3.

Bij ter griffie ingekomen verweerschrift heeft [belanghebbende] zich als belanghebbende gerefereerd aan het oordeel van het hof.

2.4.

Bij V8-formulier (“niet geregeld verzoek’) van 18 augustus 2017 de Staat laten weten af te zien van een verweerschrift in incidenteel beroep.

2.5.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 23 augustus 2017. Bij die gelegenheid zijn gehoord:

- mw. [vertegenwoordiger van de Staat 1] en de heer [vertegenwoordiger van de Staat 2] , vertegenwoordigers van de Staat;

- mr. Engels, advocaat van de Staat;

- de heer [bestuurder] , bestuurder van [de vennootschap 1] ;

- [verweerder 3] , tevens aanwezig als bestuurder van [de vennootschap 2] ;

- mr. A. van Hees en mr. N. Didden, plaatsvervangend voor mr. De Greve, advocaten van [de vennootschap 1] c.s.

- [belanghebbende] ;

- mr. Van Kerkhof, advocaat van [belanghebbende] .

2.6.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van:

-

de stukken uit eerste aanleg, ingediend per indieningsformulier tevens brief van 11 augustus 2017 van de Staat;

-

een indieningsformulier d.d. 11 augustus 2017 met bijlagen (producties 74 en 75 met begeleidende brief) van mr. De Greve;

-

een brief met bijlage (arrest van dit hof d.d. 15 augustus 2017 onder zaaknummer 200.214.801/01; eveneens productie 75), d.d. 18 augustus 2017, ingediend door mr. De Greve;

-

de ter zitting in hoger beroep door mr. Engels overgelegde en voorgedragen pleitnota;

-

de ter zitting in hoger beroep door mr. Didden overgelegde en voorgedragen pleitnota.

3 De beoordeling

4 De beslissing