Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-10-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3536, 200.294.930_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-10-2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:3536, 200.294.930_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 18 oktober 2022
- Datum publicatie
- 20 oktober 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2022:3536
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2021:3558
- Zaaknummer
- 200.294.930_01
Inhoudsindicatie
Geschil tussen aannemer en consument. Aannemer had eerder moeten waarschuwen voor hoge kosten van de plannen van de consument. Geen verplichting tot onderhandelen over aannemingsovereenkomst.
Uitspraak
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.294.930
arrest van 18 oktober 2022
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Bouwservice [X] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als [appellante] ,
advocaat: mr. M. M. B. Lukassen te Heerlen,
tegen
1 [geïntimeerde 1] ,
2. [geïntimeerde 2],
beiden wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden in principaal hoger beroep,
appellanten in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden (in mannelijk meervoud) als [geïntimeerden] ,
advocaat: mr. R.T.L.J. Jongen te Heerlen,
1 Het procesverloop
In het vonnis van 21 april 2021 van de kantonrechter (rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht) met zaak-/rolnummer 8914820/ CV EXPL 20-6249 staat hoe de procedure in eerste aanleg is verlopen.
Het verloop van de procedure in hoger beroep blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep van 18 mei 2021;
- -
-
de rolbeslissing van 8 juni 2021,
- -
-
de akte van [appellante] en de antwoordakte van [geïntimeerden] ,
- -
-
de memorie van grieven in principaal hoger beroep met producties;
- -
-
de memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel hoger beroep en vermeerdering van eis, met producties;
- -
-
de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep met producties;
- -
-
de akte van [geïntimeerden] , met producties en de antwoordakte van [appellante] .
Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.
2 De partijen
in principaal en incidenteel hoger beroep
De procedure in hoger beroep dient in beginsel plaats te vinden tussen de partijen uit de eerste aanleg. In dit geval is [appellante] in eerste aanleg per abuis aangeduid als “Bouwservice [XX] ”. Beide partijen voeren aan dat daarmee de rechtspersoon Bouwservice [X] B.V. ( [appellante] ) is bedoeld. Het hof stelt vast dat in eerste aanleg en in hoger beroep [appellante] de procespartij is en zal de processtukken van de eerste aanleg verbeterd lezen (vergelijk HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881).