Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-06-2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:1914, 200.337.177_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-06-2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:1914, 200.337.177_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 11 juni 2024
- Datum publicatie
- 28 juni 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2024:1914
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2023:9651
- Zaaknummer
- 200.337.177_01
Inhoudsindicatie
uitleg aanbestedingsstukken / geen vervaltermijn opgenomen / Inschrijvers moeten na de inschrijving desgevraagd onderbouwen dat geen afstemming heeft plaatsgevonden.
Aanbestedende dienst heeft de beoordeling of de inschrijvingen onafhankelijk van elkaar tot stand zijn gekomen voldoende zorgvuldig uitgevoerd. Concrete aanwijzingen van verbanden tussen de inschrijvers zijn onderzocht en concrete aanwijzingen van afstemming van de inschrijvingen van de desbetreffende inschrijvers zijn niet naar voren gekomen.
Uitspraak
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.337.177/01
arrest in kort geding van 11 juni 2024
in de zaak van
1 Gemeenschappelijke Regeling Regio West-Brabant,
zetelend in Etten-Leur,
2. Provincie Noord-Brabant,
zetelend in te ‘s-Hertogenbosch,
3. Gemeente Altena,
zetelend in Almkerk,
4. Gemeente Alphen-Chaam,
zetelend in Alphen,
5. Gemeente Baarle-Nassau,
zetelend in Baarle-Nassau,
6. Gemeente Bergen op Zoom,
zetelend in Bergen op Zoom,
7. Gemeente Breda,
zetelend in Breda,
8. Gemeente Drimmelen,
zetelend in Made,
9. Gemeente Etten-Leur,
zetelend in Etten-Leur,
10. Gemeente Geertruidenberg,
zetelend in Raamsdonksveer,
11. Gemeente Halderberge,
zetelend in Oudenbosch,
12. Gemeente Moerdijk,
zetelend in Zevenbergen,
13. Gemeente Oosterhout,
zetelend in Oosterhout,
14. Gemeente Roosendaal,
zetelend in Roosendaal,
15. Gemeente Rucphen,
zetelend in Rucphen,
16. Gemeente Woensdrecht,
zetelend in Hoogerheide,
17. Gemeente Zundert,
zetelend in Zundert,
18. Gemeente Steenbergen,
zetelend in Steenbergen,
appellanten in principaal hoger beroep,
geïntimeerden in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als de Regio,
advocaat: mr. N.A.D. Groot,
tegen
1 Connexxion Taxi Services B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
hierna aan te duiden als Connexxion,
advocaat: mr. S.C. Brackmann,
2. [XXX] Touringcar Ede B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
hierna aan te duiden als [XXX] ,
advocaat: mr. B. Braat,
3. [---] Groep B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
hierna aan te duiden als [---] ,
advocaat: mr. P.F.C. Heemskerk,
4. Trevvel B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in incidenteel hoger beroep,
hierna aan te duiden als Trevvel,
advocaat: mr. C.A.M. Lombert,
5. [YYY] Rotterdam B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
hierna aan te duiden als [YYY] ,
advocaat: mr. D.R. Ninck Blok.
op het bij exploot van dagvaarding van 19 januari 2024 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 22 december 2023, door de voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, gewezen tussen Connexxion als eiseres in de hoofdzaak en verwerende partij in de incidenten, de Regio als gedaagde in de hoofdzaak en verwerende partij in de incidenten en [XXX] , [---] , Trevvel en [YYY] als eiseressen in de incidenten.
1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/414355 / KG ZA 23-47)
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis en het herstelvonnis van 18 januari 2024.