Hoge Raad, 15-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2655, 15/05034
Hoge Raad, 15-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2655, 15/05034
Gegevens
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 15 november 2016
- Datum publicatie
- 22 november 2016
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2016:2655
- Formele relaties
- Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:1156, Gevolgd
- In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2015:2972, (Gedeeltelijke) vernietiging met terugwijzen
- Zaaknummer
- 15/05034
Inhoudsindicatie
N-o verklaring verdachte in zijn h.b. Mogelijkheid tot herstel gebrekkige schriftelijke volmacht, die niet is ondertekend door een advocaat maar door diens juridische medewerker. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. AG herhaalt ECLI:NL:HR:2016:102 m.b.t. de eisen waaraan een schriftelijke volmacht van een advocaat aan een griffiemedewerker om h.b. in te stellen dient te voldoen en de gevallen waarin een verzuim in de volmacht voor gedekt kan worden gehouden. Gelet hierop is Hofs oordeel dat het gebrek in de schriftelijke volmacht niet voor gedekt kan worden gehouden door de ttz. in h.b. afgelegde verklaring van verdachte dat hij h.b. heeft willen aanwenden en daartoe de juridische medewerker aan de telefoon heeft gesproken, onjuist.
Uitspraak
15 november 2016
Strafkamer
nr. S 15/05034
SB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 18 september 2015, nummer 22/004213-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. van Dam, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
2 Beoordeling van het middel
Het middel komt op tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.
Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld.
3 Slotsom
Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.