Hoge Raad, 21-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2388, 18/00660
Hoge Raad, 21-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2388, 18/00660
Gegevens
- Instantie
- Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 21 december 2018
- Datum publicatie
- 27 december 2018
- ECLI
- ECLI:NL:HR:2018:2388
- Formele relaties
- In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:3209, Bekrachtiging/bevestiging
- Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1321, Gevolgd
- Zaaknummer
- 18/00660
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Koopovereenkomst paard. Vernietiging wegens dwaling; art. 6:228 BW. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders verkopende vennootschap voor terug te betalen koopprijs; frustreren verhaal op vennootschap; HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758 (Ontvanger/Roelofsen). Aansprakelijkheid tussenpersoon; verzwijgen relevante informatie; causaal verband met schade; art. 6:162 BW en art. 6:98 BW.
Uitspraak
21 december 2018
Eerste Kamer
18/00660
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiser 1] , voorheen [eiser 1]gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2] ,wonende te [woonplaats] ,
3. [eiseres 3] ,wonende te [woonplaats] ,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. J. den Hoed,
t e g e n
MELISA INTERNATIONALES REITZENTRUM GMBH,gevestigd te Mannheim, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaten: mr. P.A. Fruytier en
mr. J.F. de Groot.
Eisers zullen hierna gezamenlijk ook worden aangeduid als [eisers] Verweerster zal hierna ook worden aangeduid als Melisa.
1 Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de vonnissen in de zaak C/10/414427/HA ZA 12-1083 van de rechtbank Rotterdam van 2 juli 2014 en 10 juni 2015;
b. het arrest in de zaak 200.176.880/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 november 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2 Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Melisa heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Melisa mede door mr. R.R. Oudik.k
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3 Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.