Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 23-05-2022, ECLI:NL:OGEAC:2022:372, CUR202004857
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 23-05-2022, ECLI:NL:OGEAC:2022:372, CUR202004857
Gegevens
- Instantie
- Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
- Datum uitspraak
- 23 mei 2022
- Datum publicatie
- 23 april 2024
- ECLI
- ECLI:NL:OGEAC:2022:372
- Zaaknummer
- CUR202004857
Inhoudsindicatie
uitleg testament legaat bewoning
Uitspraak
Zaaknummer: CUR202004857
Vonnis van 23 mei 2022
inzake
[EISERES],
wonende in Curaçao,
eiseres,
gemachtigde: R.E.F.A. Bijkerk,
tegen
[GEDAAGDE SUB 1],
gedaagde sub 1, “[gedaagde sub 1]”,
[GEDAAGDE SUB 2],
gedaagde sub 2, “[gedaagde sub 2]”,
beiden wonende in Curaçao,
gemachtigde: mr. M.W.J.H. Welten.
Partijen zullen hierna [eiseres], [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2], althans gezamenlijk gedaagden, worden genoemd.
1 Het verdere procesverloop
Het verdere procesverloop blijkt uit:
- -
-
het vonnis van 6 december 2021 waarin partijen zijn gelast te verschijnen voor het geven van inlichtingen en/of ter beproeving van een minnelijke regeling;
- -
-
de door mr. Bijkerk op voorhand toegezonden producties van 4 en 8 maart 2022;
- -
-
de e-mailcorrespondentie tussen de gemachtigden en het gerecht van 7 en 8 maart 2022;
- -
-
de mondelinge behandeling van 11 maart 2022, waarbij [eiseres], bijgestaan door haar gemachtigde en vergezeld door een adviseur, en de gedaagden, bijgestaan door hun gemachtigde en vergezeld door een adviseur, zijn verschenen. Namens de gemachtigden zijn aantekeningen bij comparitie van partijen overgelegd.
Vonnis is (nader) bepaald op heden.
2 De feiten
Op 22 september 2019 is [erflater] (hierna: erflater) overleden. Erflater had twee (2) kinderen, [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2].
Ten tijde van zijn overlijden woonde erflater ongehuwd samen met [eiseres] in de woning van erflater te Blue Bay [adres A] (hierna: [adres A]).
Erflater heeft een testament nagelaten, gedateerd 15 juli 2016. In het testament heeft erflater aan [eiseres] onder andere gelegateerd:
i. een lijfrente van USD 11.250, per kwartaal (althans EUR 11.250 als [eiseres] buiten Curacao woont);
ii. het recht van gebruik en bewoning van “mijn woning met erf en ondergrond, plaatselijk bekend als [adres A]”, de zich daar bevindende inboedel en een personenauto.
In artikel III.B. aanhef en sub 4 van het testament is voorts bepaald:
“Met betrekking tot de gemeld legaat inhoudende het recht van gebruik en bewoning en de legaten inboedel en personenauto bepaal ik dat deze zullen eindigen:
(…)
4. wanneer zij de woning (…) metterwoon verlaat;”
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hebben de nalatenschap van erflater beneficiair aanvaard en zijn samen vereffenaar. [gedaagde sub 1] was voor de aanvaarding executeur en is voorts afwikkelingsbewindvoerder over de nalatenschap en bewindvoerder over het erfdeel van [gedaagde sub 2].
Voor zijn overlijden heeft erflater [adres A] verkocht. De levering was gepland op 1 oktober 2019. Na zijn overlijden heeft [gedaagde sub 1] als executeur meegewerkt aan de contractuele leveringsverplichting van erflater.
Erflater had op 22 april 2019 een koop-/aannemingsovereenkomst gesloten voor een appartement, bekend als [adres B] (hierna: [adres B]) in het in aanbouw zijnde complex The Shore (hierna: de overeenkomst). De levering heeft niet plaatsgevonden. De overeenkomst is door [gedaagde sub 1] als executeur ontbonden.
Na het overlijden van erflater heeft [eiseres], in verband met de levering van [adres A], tijdelijk in een vakantiewoning te Blue Bay, ‘Indigo Garden’, gewoond.
3 Het geschil
[Eiseres] vordert, uitvoerbaar bij voorraad, dat het gerecht voor recht verklaart dat [eiseres] recht heeft op: primair bewoning van het (gemeubileerde) appartement [adres B], en subsidiair, voor het geval dit onmogelijk is omdat het appartement aan een derde doorverkocht is, recht op een door gedaagden ter beschikking te stellen gelijkwaardige vervangende woonruimte, en meer subsidiair op een vergoeding terzake vervangende woonruimte, gelijk aan NAf 4.500 per maand, zolang haar door gedaagden geen adequate woonruimte ter beschikking is gesteld. Voorts gedaagden te veroordelen de legaten ten behoeve van [eiseres] na te komen. Kosten rechtens.
[Eiseres] legt aan haar vordering ten grondslag dat het testament van erflater moet worden uitgelegd en dat die uitleg tot gevolg heeft dat haar via legaat is nagelaten het recht van gebruik en bewoning van de woning waar [eiseres] en erflater gezamenlijk in wonen op Curaçao c.q. in zouden gaan wonen.
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] voeren gemotiveerd verweer. Zij voeren onder meer aan dat het legaat is geëindigd omdat [eiseres] de woning vrijwillig heeft verlaten dan wel dat het legaat is vervallen ex artikel 4:49 leden 1 en 3 BW, omdat de woning bij het openvallen van de nalatenschap daartoe niet behoorde. Er moet bij de bewoordingen van het testament worden aangesloten en die zijn zeer concreet en niet ambivalent. Voor de bedoeling van erflater, dan wel een uitleg van de bewoordingen is geen plaats.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.