Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 28-04-2025, ECLI:NL:OGEAC:2025:103, CUR202403660
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 28-04-2025, ECLI:NL:OGEAC:2025:103, CUR202403660
Gegevens
- Instantie
- Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
- Datum uitspraak
- 28 april 2025
- Datum publicatie
- 25 juni 2025
- ECLI
- ECLI:NL:OGEAC:2025:103
- Zaaknummer
- CUR202403660
Inhoudsindicatie
Rechtsgeldige opzegging samenwerking, private aanbesteding.
Uitspraak
Zaaknummer: CUR202403660
Vonnis van 28 april 2025
in de zaak van
de naamloze vennootschap
TOP QUALITY CLEANING SERVICES N.V.,
gevestigd in Curaçao, eiseres,gemachtigde: mr. C.S.F. Marshall,
tegen
[gedaagde],
gevestigd in Curaçao,gedaagde,gemachtigde: mr. M.A. van den Berg.
Partijen worden hierna Top en [gedaagde] genoemd.
1 Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit:
- -
-
het verzoekschrift van 23 september 2024, met producties,
- -
-
de conclusie van antwoord, met producties,
- -
-
de mondelinge behandeling van 12 maart 2025,
- -
-
de (aanvullende) pleitnotities.
Vonnis is bepaald op vandaag.
2 De feiten
Tussen partijen bestond sinds in ieder geval 2013 een samenwerking, waarbij Top schoonmaakwerkzaamheden aan [gedaagde] leverde in de vorm van arbeidskrachten die door Top bij [gedaagde] te werk werden gesteld.
Bij offerte van Top van 15 januari 2015, door [gedaagde] ondertekend op
16 januari 2015, zijn partijen – voor zover van belang – het volgende overeengekomen (hierna: de Overeenkomst):
“(...)
We suggest, for the services involved in our company’s ongoing program of seeking products and services suitable for the needs of “[gedaagde]” an Monthly fee of ANG 2381.60 (...) for an initial period of six months. At the end of that period, the results of our company can be assessed an the decision taken as to a renewal of the arrangement.
At the end of that period, the results of our company can be assessed and the customer may decide to continue or discontinue our services. Continuation means that the contract will automatically be extended with the same period. In case of discontinuation a period of two months in advanced noticed is applicable. The customer should inform Top Professional Cleaning in writing about their decision to discontinue the agreement 2 months prior to the expiration of the period.
(...)”
Bij brief van 4 februari 2015 heeft [gedaagde] het volgende aan Top geschreven, voor zover van belang:
“(...)
Middels dit schrijven willen wij het contract met uw organisatie voor het verzorgen van “daily janitorial activities” d.d. 15 januari 2015, opzeggen. Wij verzoeken u vriendelijk, met inachtneming van de contractuele opzegtermijn van twee maanden het contract per 3 april 2015, te beëindigen.
(...)”
Bij brief van 9 november 2022 heeft Top het volgende aan [gedaagde] geschreven, voor zover van belang:
“(...)
We hebben kennisgenomen van uw brief van 31 oktober jl. (...) waarin u ons informeert dat de [gedaagde] in het kader van kostenbesparing per 1 december 2022 het aantal uren van de door ons ingezette medewerkers wenst te verminderen.
Alhoewel wij begrip hebben voor het besluit van de [gedaagde]-directie, moet ik u melden dat wij conform de geldende arbeidswetgeving bij het aanbrengen van verandering in de werkuren van onze medewerkers, rekening moeten houden met een termijn van 2 maanden. (...) Vandaar dat wij contractueel een opzeggingsperiode van 2 maanden hanteren.
Rekeninghoudende met het bovenstaande is vermindering per 1 december 2022 voor ons niet haalbaar en zal deze gesteld moeten worden op 1 januari 2023 zodat wij van onze kant onze wettelijke verplichtingen kunnen voldoen.
(...)”
Bij Terms of Reference van 18 april 2024 (hierna: ToR) heeft [gedaagde] geïnteresseerden uitgenodigd een inschrijving te doen voor schoonmaakonderhoud en glas-/raambewassing, teneinde met een partij voor maximaal twee jaar te contracteren die in staat is invulling te geven aan de eisen en wensen in deze offerteaanvraag (hierna: de aanbestedingsprocedure).
Bij e-mails van 26 april 2024 en 4 mei 2024 heeft Top bij [gedaagde] geklaagd over de aanbestedingsprocedure.
Bij brief van 27 mei 2024 heeft [gedaagde] Top geïnformeerd dat de opdracht op basis van de selectiecriteria niet op haar is gevallen.
Bij brief van 31 mei 2024 aan Top heeft [gedaagde] de samenwerking tussen partijen opgezegd per 1 augustus 2024.
Op 15 augustus 2024 heeft Top een bedrag van NAf (thans en hierna: Cg) 11.636,33 aan [gedaagde] gefactureerd.
3 De vordering
Top vordert – samengevat – dat het gerecht:
Primair
I. bepaalt dat [gedaagde] de Overeenkomst niet op tijd heeft opgezegd, waardoor deze is verlengd tot 16 januari 2025;
II. [gedaagde] veroordeelt tot betaling aan Top van Cg 11.636,33 voor de maanden augustus 2024 tot en met (16) januari 2025;
III. voor recht verklaart dat [gedaagde] heeft gehandeld in strijd met de bepalingen van ToR;
IV. [gedaagde] beveelt tot her-aanbesteding van de opdracht schoonmaakonderhoud en glas-/raambewassing;
Subsidiair
V. bepaalt dat [gedaagde] in strijd heeft gehandeld met de bepalingen van ToR;
VI. [gedaagde] veroordeelt tot betaling aan Top van zes maandelijkse betalingen van Cg 11.636,33;
een en ander met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.