Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 18-06-2013, ECLI:NL:OGHACMB:2013:13, Ghis 56604 - EJ 3133/10 - H 170/12
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 18-06-2013, ECLI:NL:OGHACMB:2013:13, Ghis 56604 - EJ 3133/10 - H 170/12
Gegevens
- Instantie
- Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
- Datum uitspraak
- 18 juni 2013
- Datum publicatie
- 12 augustus 2013
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:OGHACMB:2013:13
- Zaaknummer
- Ghis 56604 - EJ 3133/10 - H 170/12
Inhoudsindicatie
Arubaanse zaak. Werknemer vecht ontslag op staande voet aan. Hij had een handgemeen met collega in gedeelte waar gasten ook zicht op hadden. Hof oordeelt dat er sprake was van een dringende reden en wijst verzoeken af.
Uitspraak
Registratienrs. Ghis 56604 - EJ 3133/10 - H 170/12
Uitspraak: 18 juni 2013
GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN
ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN
BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
Beschikking in de zaak van:
de naamloze vennootschap HYATT ARUBA N.V., h.o.d.n. HYATT REGENCY ARUBA RESORT & CASINO,
gevestigd in Aruba,
hierna te noemen: Hyatt,
oorspronkelijk verweerster, thans appellante,
gemachtigde: mr. A.E. Barrios,
tegen
[werknemer],
wonend in Aruba,
hierna te noemen: [werknemer],
oorspronkelijk verzoeker, thans geïntimeerde,
gemachtigde: mr. D.C.A. Crouch.
1 Het verloop van de procedure
Voor hetgeen in eerste aanleg is gesteld en verzocht, voor de procesgang aldaar en voor de overwegingen en beslissingen van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (GEA) wordt verwezen naar de tussen partijen in de zaak met registratienummer AR EJ 3133 van 2010 gegeven en op 28 juni 2011 uitgesproken tussenbeschikking en de op 20 maart 2012 uitgesproken eindbeschikking. De inhoud van die beschikkingen geldt als hier ingevoegd.
Hyatt heeft in een beroepschrift, met productie, ingekomen op 27 april 2012, hoger beroep ingesteld tegen voornoemde beschikkingen. Hierin heeft zij het beroep toegelicht en geconcludeerd dat het Hof de bestreden eindbeschikking zal vernietigen en de verzoeken van [werknemer] alsnog zal afwijzen, met veroordeling van [werknemer] in de kosten.
Door [werknemer] is een verweerschrift d.d. 8 januari 2012, met producties, ingediend. Daarin heeft hij het hoger beroep bestreden en geconcludeerd dat het Hof de bestreden eindbeschikking zal bevestigen, met veroordeling van Hyatt in de kosten van beide instanties, alles uitvoerbaar bij voorraad.
[werknemer] heeft bij fax van 10 januari 2012 producties ingezonden.
De mondelinge behandeling van 15 januari 2013 is aangehouden omdat het verweerschrift ontbrak.
De mondelinge behandeling is voortgezet op 26 maart 2013. Voor Hyatt is verschenen haar gemachtigde. [werknemer] is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. De gemachtigden hebben gepleit aan de hand van overgelegde pleitaantekeningen. De gemachtigde van [werknemer] heeft producties overgelegd. Voorts hebben partijen vragen van het Hof beantwoord.
Na afloop van de mondelinge behandeling is afgesproken dat partijen zouden trachten de zaak te schikken.
Op de rolzitting van 21 mei 2013 hebben partijen medegedeeld dat een regeling niet is bereikt.
De voorzitter van het Hof heeft op 21 mei 2013 medegedeeld dat heden een beschikking wordt uitgesproken.
2 Ontvankelijkheid
Hyatt heeft het hoger beroep tijdig en op de juiste wijze ingesteld, zodat hij daarin kan worden ontvangen.
3 De gronden
Voor de gronden van het hoger beroep wordt verwezen naar het beroepschrift.