Parket bij de Hoge Raad, 20-03-2018, ECLI:NL:PHR:2018:455, 16/01364
Parket bij de Hoge Raad, 20-03-2018, ECLI:NL:PHR:2018:455, 16/01364
Gegevens
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 20 maart 2018
- Datum publicatie
- 15 mei 2018
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2018:455
- Formele relaties
- Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:704
- Zaaknummer
- 16/01364
Inhoudsindicatie
Onttrekking van minderjarige zoon van verdachte aan bevoegd gezag door 4-jarige jongen in strijd met omgangsregeling op te halen van school en mee te nemen naar woning verdachte, art. 279.1 Sr. Uitleg begrip “onttrekken” a.b.i. art. 279.1 Sr. Klacht berust op opvatting dat het kortstondig niet naleven van de bij een rechterlijke beslissing vastgestelde omgangsregeling niet "het onttrekken" van een minderjarige aan het gezag a.b.i. art. 279 Sr oplevert, temeer niet nu degene die het gezag over de minderjarige uitoefende bekend was met de verblijfplaats van de minderjarige. Deze opvatting is onjuist (vgl. NJ 1967/162 en ECLI:NL:HR:2005:AR8250).
Conclusie
|
Nr. 16/01364 Zitting: 20 maart 2018 |
Mr. A.E. Harteveld Conclusie inzake: [verdachte] |
-
De verdachte is bij arrest van 8 maart 2016 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, wegens "opzettelijk een minderjarige aan het gezag van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent", veroordeeld tot een geldboete van € 500,-, subsidiair 10 dagen hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
-
Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte en mr. R.B. Schmidt, advocaat te Amsterdam, heeft een middel van cassatie voorgesteld.
-
Het middel komt op tegen de bewezenverklaring.
3.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"hij op 22 september 2014 te Almere opzettelijk een minderjarige, te weten [betrokkene 1] , geboren [geboortedatum] 2010, heeft onttrokken aan het gezag van degene die dit desbevoegd over hem uitoefent, terwijl die minderjarige ten tijde van het plegen van dit feit beneden de twaalf jaar oud was."
3.2. Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:
"1.
Een proces-verbaal van aangifte, op ambtsbelofte opgemaakt op 22 september 2014 door [verbalisant 1] , bijzonder opsporingsambtenaar van de politie Midden-Nederland, opgenomen in de pagina’s 3 t/m 5 van een dossier van de politie Midden-Nederland met het registratienummer PL0900-2014266515 en sluitingsdatum 23 september 2014, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
als verklaring van [betrokkene 2] :
Ik doe aangifte van onttrekking van een minderjarige aan gezag/opzicht, tegen mijn ex partner [verdachte] . Wij hebben samen een zoontje, [betrokkene 1] , geboren op [geboortedatum] 2010. Op 22 september 2014 heeft de rechter uitspraak gedaan inzake de omgangsregeling. [verdachte] was aanwezig toen de rechter de uitspraak voorlas. Aan [verdachte] is mondeling gezegd door de rechter dat hij onze zoon [betrokkene 1] één keer in de veertien dagen een weekend mag hebben.
Toen ik later op 22 september 2014 op het schoolplein stond te wachten tot de school van [betrokkene 1] uit ging zag ik dat [verdachte] op het schoolplein stond. Toen hij naar mij toe kwam lopen hoorde ik hem, toen hij naast mij stond, zeggen: ”Ik neem [betrokkene 1] mee.” Ik zei tegen hem dat hij dat niet moest doen en dat dit niet volgens de uitspraak van de rechter is.
Ik ging de school ( [A] te Almere) in. Ik zag dat [verdachte] ook de school in ging. Op mijn vraag wat hij ging doen, antwoorde hij: “Ik ga mijn zoon halen.”
Ik zag dat [verdachte] naar het klaslokaal van [betrokkene 1] liep en korte tijd later zag ik dat [verdachte] met [betrokkene 1] aan zijn hand de school verliet.
2
Ik ben aanwezig geweest op de zitting van de enkelvoudige familiekamer in de rechtbank Midden-Nederland van 22 september 2014.
Ik houd me niet aan de omgangsregeling.
Op 22 september 2014 haalde ik direct na de zitting van de enkelvoudige familiekamer in de rechtbank Midden-Nederland van 22 september 2014 [betrokkene 1] van school.
Het klopt dat de moeder van [betrokkene 1] daar toen tegen heeft geprotesteerd en dat ik niet haar toestemming had om dat te doen.