Parket bij de Hoge Raad, 10-11-2020, ECLI:NL:PHR:2020:1048, 19/02897

Conclusie AG. Witwassen, art. 420bis Sr. Middelen o.m. m.b.t. 1. oordeel hof dat verdachte geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven over herkomst geldbedrag en 2. ontbreken uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing op door verdachte voorafgaand aan ttz. gedaan aanhoudingsverzoek.

Ad 1. ’s Hofs oordeel dat door verdachte gegeven verklaring over herkomst geld niet concreet of onderbouwd en dus niet verifieerbaar is gebleken, getuigt naar de mening van de AG van een onjuiste rechtsopvatting. ’s Hofs oordeel komt er in de kern op neer dat verdachte, naast zijn eigen verklaring, geen stukken heeft overgelegd die zijn verklaring nader onderbouwen. Door van verdachte te verlangen dat hij zijn stellingen steeds nader onderbouwt, verlangt het hof in feite dat verdachte aannemelijk maakt dat het geld niet van misdrijf afkomstig is. Ad 2. Het p-v van de ttz. houdt niet in de het hof omtrent het verzoek tot aanhouding uitdrukkelijk en gemotiveerd heeft beslist, noch dat de AG omtrent het verzoek is gehoord. Dit verzuim heeft nietigheid tot gevolg. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/02879.