Parket bij de Hoge Raad, 12-01-2021, ECLI:NL:PHR:2021:12, 19/05014

Conclusie AG. Diefstal met geweld (art. 312.1 Sr) en voorhanden hebben van een gaspistool (art. 26.1 WWM). Middel klaagt over de toewijzing vordering b.p, i.h.b. wat betreft oordeel van het hof dat de b.p. recht heeft op immateriële schade. Aantasting in persoon ‘op andere wijze’ a.b.i. art.6:106.b BW. AG gaat in op de vraag wat ‘voldoende concrete gegevens’ zijn en wat ‘objectieve maatstaven’ zijn voor het vaststellen van geestelijk letsel. Moeten ‘concrete gegevens’ steeds de gedaante aannemen van een verklaring van een gedragsdeskundige (psychiater of psycholoog)? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.