Parket bij de Hoge Raad, 04-10-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1022, 24/00234
Parket bij de Hoge Raad, 04-10-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1022, 24/00234
Gegevens
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 4 oktober 2024
- Datum publicatie
- 24 oktober 2024
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2024:1022
- Formele relaties
- Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2025:112
- Zaaknummer
- 24/00234
Inhoudsindicatie
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking, afwijzing verzoeken vaststelling wanbeleid en treffen voorzieningen. Uitleg gedingstukken. (Zie voor eerste fase: HR 24 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:567.)
Conclusie
PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer 24/00234
Zitting 4 oktober 2024
CONCLUSIE
B.F. Assink
In de zaak
1. [eiseres 1] B.V.
2. [eiseres 2] B.V.
3. [eiseres 3] B.V.
(hierna gezamenlijk: [eiseres], in vrouwelijk enkelvoud)
5. [eiseres 5] B.V. (hierna: B.V.)
6. [eiseres 6] B.V. (hierna: B.V.)
tegen
1 [verweerster 1] B.V. (hierna: [verweerster 1] )
2. Steenfabriek De Rijswaard B.V. (hierna: Steenfabriek)
(hierna gezamenlijk: Steenfabriek c.s., in vrouwelijk enkelvoud)
3 [verweerder 3] (hierna: [verweerder 3] )
4. [verweerder 4] (hierna: [verweerder 4])
5. [verweerder 5] (hierna: [verweerder 5])
6. [verweerder 6] (hierna: [verweerder 6])
7. [verweerder 7] (hierna: [verweerder 7])
(hierna gezamenlijk met Steenfabriek c.s.: [verweerster], in vrouwelijk enkelvoud)
8 [verweerder 8] (hierna: [verweerder 8] )
9. Stichting de Rijswaard (hierna: STAK)
10. [verweerster 10] B.V.
11. [verweerster 11] B.V.
Inleiding
Deze zaak betreft de tweede fase van de enquêteprocedure inzake Steenfabriek c.s. In februari 2022 heeft de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam (hierna: de OK) een onderzoek gelast als bedoeld in art. 2:345 lid 1 BW naar het beleid en de gang van zaken van Steenfabriek c.s. en een aantal onmiddellijke voorzieningen getroffen. Het mede daartegen gerichte cassatieberoep heeft de Hoge Raad verworpen.1 Het onderzoeksverslag is eind 2022 ter griffie van de OK gedeponeerd. In de thans bestreden beschikking komt de OK tot afwijzing van het verzoek van [eiseres] tot vaststelling van wanbeleid en het treffen van voorzieningen, en veroordeelt zij [eiseres] in de kosten van de procedure. Daartegen komen [eiseres] en enkele andere certificaathouders op in cassatie, m.i. zonder succes. Ik leg uit waarom.