Home

Parket bij de Hoge Raad, 15-11-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1231, 24/00695

Parket bij de Hoge Raad, 15-11-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1231, 24/00695

Gegevens

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
15 november 2024
Datum publicatie
11 december 2024
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:1231
Formele relaties
Zaaknummer
24/00695

Inhoudsindicatie

Ondernemingsrecht. Geschillenregeling (uitstotingsprocedure, art. 2:336 e.v. BW). Procesrecht. Klachten o.a. over niet-melden aan partijen door ondernemingskamer van combinatiewissel (twee raadsheren, beide raden) na mondelinge behandeling en voorafgaand aan eindarrest.

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 24/00695

Zitting 15 november 2024 (bij vervroeging)

CONCLUSIE

B.F. Assink

In de zaak

1 [eiseres 1] B.V. (hierna: [eiseres 1] )

2. [eiser 2] (hierna: [eiser 2])

3. [eiseres 3]

(gezamenlijk hierna: [eiseres], in vrouwelijk enkelvoud)

tegen

1 [verweerster 1] B.V. (hierna: [verweerster 1] )

2. [verweerder 2] (hierna: [verweerder 2])

(gezamenlijk hierna: [verweerster], in vrouwelijk enkelvoud)

Inleiding

Deze zaak betreft een uitstotingsprocedure op basis van de wettelijke geschillenregeling (afdeling 2.8.1 BW), in hoger beroep aanhangig bij de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam (hierna: de OK). Terecht wordt door [eiseres] én [verweerster 1] erover geklaagd dat in hoger beroep, na de mondelinge behandeling en twee tussenarresten, in de OK een combinatiewisseling heeft plaatsgevonden (twee van de drie raadsheren en beide raden) zonder dat deze wisseling door de OK vóór het wijzen en uitspreken van het eindarrest aan partijen is medegedeeld.

1 Feiten

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.1

1.1

De aandelen in [de BV] (hierna: de bv) werden gehouden door [eiseres 1] en [verweerster 1] , ieder voor 50%.

1.2

[eiser 2] houdt alle aandelen in [eiseres 1] en is haar enig bestuurder. Zijn broer [verweerder 2] evenzo met betrekking tot [verweerster 1] .

1.3

Op 30 november 2012 hebben de broers namens [eiseres 1] respectievelijk [verweerster 1] een vaststellingsovereenkomst gesloten. Deze voorzag onder andere in overdracht door [eiseres 1] aan [verweerster 1] van de door [eiseres 1] gehouden aandelen in de bv.

1.4

De vaststellingsovereenkomst is niet uitgevoerd.

2 Procesverloop

3 Bespreking van het principale cassatieberoep en het incidentele cassatieberoep

4 Conclusie