Home

Parket bij de Hoge Raad, 30-08-2024, ECLI:NL:PHR:2024:860, 24/00392

Parket bij de Hoge Raad, 30-08-2024, ECLI:NL:PHR:2024:860, 24/00392

Gegevens

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum uitspraak
30 augustus 2024
Datum publicatie
24 september 2024
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:860
Formele relaties
Zaaknummer
24/00392

Inhoudsindicatie

Faillissementsrecht; ontslag curator (art. 73 Fw); horen curator

Conclusie

PROCUREUR-GENERAAL

BIJ DE

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Nummer 24/00392

Zitting 30 augustus 2024

CONCLUSIE

E.B. Rank-Berenschot

In de zaak

Mr. C.A. Hage,

verzoeker tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes

Verzoeker tot cassatie wordt hierna verkort aangeduid als de curator.

1 Inleiding en samenvatting

1.1

De curator is in een drietal faillissementen door de rechtbank ontslagen (art. 73 Fw). In cassatie klaagt de curator dat hij ten onrechte niet door de rechtbank is gehoord (onderdeel 1). Ook keert hij zich tegen de voor het ontslag gebezigde motivering, die erin bestaat dat hij geschrapt is van de curatorenlijst (onderdelen 2 en 3). Ik meen dat onderdeel 1 doel treft.

2 Feiten en procesverloop

2.1

Er heeft in deze zaak geen feitenvaststelling plaatsgevonden. Uit de gedingstukken laten zich echter de volgende feiten afleiden.

(i) Bij brief van 19 juli 2023 heeft rechter-commissaris mr. S. Boot (hierna: de R-C), onder verwijzing naar een brief van 31 oktober 2022 en een afspraak van 10 juli 2023, aan de curator meegedeeld dat hij, in lijn met de landelijke richtlijn, een tweede curator aan zijn kantoor moet verbinden en dat de hem daarvoor tot 1 september 2023 verleende termijn wordt verruimd tot 1 januari 2024. Bij gebreke van een tijdige voordracht van een tweede curator zal de curator worden verwijderd van de lijst van benoembare curatoren, aldus de R-C.

(ii) Bij e-mail van 24 oktober 2023 heeft de curator – op grond van enerzijds het nog steeds te geringe aanbod van faillissementen en anderzijds de ingrijpende financiële en personele belangen die het gevolg zullen zijn van staking van zijn insolventiepraktijk – de R-C verzocht om uitstel voor het aantrekken van een tweede curator tot 1 februari 2025.

(iii) Bij brief van 26 oktober 2023 heeft de R-C dit verzoek om nader uitstel afgewezen.

(iv) Bij brief van 22 januari 2024 heeft de R-C aan de curator geschreven:

“Zoals in mijn brieven van 19 juli 2023 en van 26 oktober 2023 aangekondigd zult u van de lijst van benoembare curatoren worden geschrapt nu u niet meer voldoet aan de door Recofa gestelde kwaliteitseisen.

Volgens onze gegevens heeft u nog de volgende (elf, toev. a-g) faillissementen in behandeling:

(...)

Een aantal van bovenstaande faillissementen bevinden zich in de afwikkelingsfase en ik verzoek u dan ook voor de afwikkeling van deze faillissementen zorg te dragen. In de volgende (vier, toev. a-g) faillissementen zal u worden ontslagen als curator en een opvolgende curator worden benoemd:

[A] B.V. (...)

Cadeauhuis-Ede B.V. (...)

Refixus Vastgoed (B.V.) (...)

(...)”

Als opvolgend curator zal mr. (...) worden benoemd per 1 februari 2024 (...) Ik verzoek u voor een ordentelijke overdracht zorg te dragen. (...).”

2.2

Op 23 januari 2024 heeft de rechtbank Gelderland drie beschikkingen gewezen, in elk waarvan zij met ingang van 23 januari 2024 de curator in het betreffende faillissement heeft ontslagen en met ingang van 23 januari 2024 een opvolgend curator heeft benoemd.1
De drie beschikkingen zijn gelijkluidend voor wat betreft de volgende overweging:

“De beoordeling

mr. C.A. Hage is recent geschrapt van de curatorenlijst. Daarom dient hij als curator in dit faillissement te worden ontslagen en moet een opvolgend curator worden benoemd.”

2.3

Bij procesinleiding van 8 februari 2024 heeft de curator - tijdig2 - cassatieberoep ingesteld tegen de drie beschikkingen (hierna: de bestreden beschikkingen) van de rechtbank Gelderland.

3 Ontvankelijkheid van het cassatieberoep

3.1

De curator heeft bij één procesinleiding beroep in cassatie ingesteld tegen een drietal, in verschillende procedures gedane uitspraken. Volgens vaste rechtspraak van uw Raad is dit in het algemeen in strijd met de goede procesorde. Daarop zijn echter uitzonderingen mogelijk.3

3.2

Nu het cassatieberoep zich richt tegen drie op dezelfde dag uitgesproken beschikkingen, die door dezelfde rechter ten aanzien van dezelfde partij (curator) op dezelfde gronden (het geschrapt zijn van de lijst van curatoren) en met identieke uitkomst (ontslag) zijn gewezen, staat de goede procesorde mijns inziens niet aan ontvankelijkheid in de weg.4

4 Bespreking van het cassatiemiddel

5 Conclusie