Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, ECLI:NL:PHR:2025:529, 23/02902
Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, ECLI:NL:PHR:2025:529, 23/02902
Gegevens
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum uitspraak
- 13 mei 2025
- Datum publicatie
- 14 mei 2025
- ECLI
- ECLI:NL:PHR:2025:529
- Zaaknummer
- 23/02902
Inhoudsindicatie
Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1 klaagt over het gebruik tot het bewijs van een getuige die (wegens overlijden) niet door de verdediging kon worden ondervraagd, en faalt. M2 klaagt over ontbreken van bewijsbestemming van brochure die aan beleggers werd gestuurd, en slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing voor de feiten 2 en 3 (en de strafoplegging). Samenhang met 23/02725, 23/02872 en 22/03454.
Conclusie
PROCUREUR-GENERAAL
BIJ DE
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
Nummer 23/02902
Zitting 13 mei 2025
CONCLUSIE
D.J.C. Aben
In de zaak
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966,
hierna: de verdachte
De Inleiding
1. De verdachte is bij arrest van 13 juli 2023 door het gerechtshof Amsterdam (parketnummer 23-001110-20) wegens
onder 1 “medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd”,
onder 2 “medeplegen van opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd”, en
onder 3 “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven”
veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden, met aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. Het hof heeft de benadeelde partijen in hun vorderingen niet-ontvankelijk verklaard en verscheidene goederen verbeurdverklaard, een en ander als nader in het arrest bepaald.
2. Er bestaat samenhang met de zaken 23/02725 ( [medeverdachte 1] ) en 23/02872 ( [medeverdachte 2] ). In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. De samenhangende zaak tegen [medeverdachte 3] (22/03454) is in cassatie afgesplitst.
3. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. J.S. Nan en S.A.H. Vromen, beiden advocaat in 's‐Gravenhage, hebben twee middelen van cassatie voorgesteld die betrekking hebben op de feiten onder 1 en 2.
4. Voor een beter begrip van de middelen geef ik hieronder eerst een samenvatting van de zaak, de bewezenverklaring en de bewijsoverwegingen ten aanzien van de feiten onder 1 en 2, maar ook ten aanzien van feit 3 (opdat duidelijk wordt dat ‘s hofs bewijsoordeel over feit 3 nauw samenhangt met dat over de feiten onder 1 en 2).
De zaak
5. De zaak is door het hof in de strafmaatoverwegingen als volgt samengevat:
“[verdachte] heeft zich bij de verkoop van vrijwillige CO2 emissierechten schuldig gemaakt aan oplichting van meerdere beleggers. Hierbij werd ook meermalen gebruik gemaakt van een vals geschrift en zijn deze strafbare feiten door hem gepleegd in een criminele organisatie waarin hij een belangrijke rol had, een en ander gedurende een periode van bijna anderhalf jaar. Het gaat hierbij om beleggingsfraude, ook wel boilerroomfraude genoemd. In voornoemd samenwerkingsverband heeft hij samen met medeverdachten een behoorlijk aantal beleggers opgelicht waarvan [verdachte] en andere verdachten aanzienlijk hebben geprofiteerd. Bij deze oplichting is geraffineerd te werk gegaan en werd bijvoorbeeld gebruik gemaakt van een fraaie – valse – brochure en een website om beleggers te bewegen tot een investering. Als gevolg van het handelen van [verdachte] en zijn medeverdachten zijn de beleggers gedupeerd. (...).
[verdachte] heeft een cruciale rol gehad in de hiervoor beschreven strafbare feiten. Hij heeft samen met [medeverdachte 1] de verkoop van de vrijwillige emissierechten geïnitieerd en dit investeringsobject vanuit Engeland naar Nederland gebracht. [verdachte] had een belangrijke rol in het verkoopproces en binnen de criminele organisatie. In enkele gevallen heeft hij zelf de verkoop gesloten.”
6. Ten laste van de verdachte is bewezen verklaard dat:
“1. hij in de periode van 1 juli 2012 tot en met 5 november 2013, in Nederland
tezamen en in vereniging met anderen, meermalen,
met het oogmerk zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen, door een samenweefsel van verdichtsels personen, waaronder de nagenoemde personen, heeft bewogen tot het aangaan van (een) schuld(en), te weten (een) overeenkomst(en) betreffende de investering/aankoop in/van vrijwillige CO2 emissierechten, en de afgifte van één of meer geldbedragen, te weten:
= [benadeelde 1] , een geldbedrag(en) van Euro 10.010, en
= [benadeelde 2] , een geldbedrag van Euro 10.004,40 en
= [benadeelde 3] , een geldbedrag van Euro 74.995,20 en
= [benadeelde 6] , geldbedragen van in totaal Euro 25.025, en
= [benadeelde 4] , geldbedragen van in totaal Euro 15.036, en
= [benadeelde 7] , een geldbedrag van Euro 3.998,45
door met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en in strijd met de waarheid, in/aan de hand van een brochure en/of gesprekken, jegens voormelde personen te doen alsof ten aanzien van [A] Ltd. sprake was van een bonafide organisatie en voor te wenden en/of mede te delen dat
= [A] Ltd. een groot verkoopkantoor in emissierechten was en al geruime tijd bestond en/of
= de inleg volledig of grotendeels zou worden besteed aan de aankoop van vrijwillige CO2 emissierechten en/of dat er (vrijwel) geen kosten en/of commissie in mindering zou(den) worden gebracht op de inleg en/of
= [A] Ltd. over een eigen offsetafdeling beschikte en/of structureel rendement realiseerde op basis van offset.
2. hij in de periode van 1 juli 2012 tot en met 5 november 2013 in Nederland,
tezamen en in vereniging met anderen, meermalen,
opzettelijk gebruik heeft gemaakt van
= een valse brochure van [A] Ltd. (‘ [naam 1] ’)
zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande die valsheid hierin dat valselijk – in strijd met de waarheid – in dat geschrift – zakelijk weergegeven – stond dat
= [A] Ltd. klein gestart was in 2002 en uitgegroeid was tot wereldspeler en
= de aangeschafte carbon credits werden bewaard onder de hoofdrekening van een beheerder, die onder het toezicht viel van (de Zwitserse toezichthouder) Verein zur Qualitätssicherung von Finanzdienstleistungen, bij een door de Verenigde Naties goedgekeurd internationaal Carbon Credit Register,
en bestaande dat opzettelijk gebruik maken van dat geschrift hierin dat verdachte en verdachtes mededader(s) telkens dat geschrift hebben verstrekt aan
= [benadeelde 1] en/of
= [benadeelde 2] en/of
= [benadeelde 3] en/of
= [benadeelde 4]
= [benadeelde 5] en/of
= [benadeelde 6] en/of
= [benadeelde 7] en
(andere) potentiële geïnteresseerden in en/of kopers van vrijwillige CO2 emissierechten;
3. hij in de periode van 1 juli 2012 tot en met 5 november 2013, in Nederland en in Duitsland en in Engeland,
heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen en rechtspersonen, te weten: [verdachte] zelf, [A] Ltd., [medeverdachte 1] en andere (rechts)personen,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk
= het plegen van oplichting als bedoeld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht en
= het plegen van valsheid in geschrift als bedoeld in artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht.”
7. De bewijsoverwegingen (en de daarmee verweven partiële-vrijspraakoverwegingen) luiden als volgt (arrest, p. 5-12, voetnoten hof):