Rechtbank Amsterdam, 15-01-2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:264, 13-994037-09
Rechtbank Amsterdam, 15-01-2014, ECLI:NL:RBAMS:2014:264, 13-994037-09
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 15 januari 2014
- Datum publicatie
- 24 maart 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2014:264
- Zaaknummer
- 13-994037-09
Inhoudsindicatie
Asbestzaak. Medeplegen van valsheid in geschrift en overtreding van de Wet milieubeheer. Verdachte heeft een door een medeverdachte opgesteld rapport ondertekend en is vanwege zijn rol als toezichthouder op de asbestsanering verantwoordelijk te houden voor de onjuiste inhoud van dat geschrift. Gedragingen van verdachte zijn toe te rekenen aan zijn werkgever in het kader van overtreding van de Wet milieubeheer.
Uitspraak
VONNIS
Parketnummer: 13/994037-09 (Promis)
Datum uitspraak: 15 januari 2014
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige economische strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1981] te [plaats],
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens en feitelijk verblijvende op het adres [gba-adres].
1 Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 15 april 2009, 25 april 2012 (regiezittingen) en 9 en 17 december 2013 (inhoudelijke behandeling) en 15 januari 2014 (sluiting).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie mrs. E.C. Visser en S. Pieters en van wat verdachte en zijn raadsman mr. M. van Kuilenburg naar voren hebben gebracht.
2 Tenlastelegging
Aan verdachte is, na wijziging op de zittingen van 9 december 2013 en 17 december 2013, kort samengevat ten laste gelegd dat hij zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan
1. het al dan niet opzettelijk verrichten van werkzaamheden met asbest of asbesthoudende materialen, terwijl hij wist of moest vermoeden dat daardoor schade aan het milieu ontstond of kon ontstaan in de periode van 29 november 2007 tot en met 17 januari 2008;
2. het valselijk opmaken van een inspectierapport in de periode van 30 november 2007 tot en met 3 januari 2008.
De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in een bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
3 Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officieren van justitie zijn ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.