Rechtbank Amsterdam, 26-06-2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:4533, C/13/668027 / KG ZA 19-667
Rechtbank Amsterdam, 26-06-2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:4533, C/13/668027 / KG ZA 19-667
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 26 juni 2019
- Datum publicatie
- 28 juni 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2019:4533
- Zaaknummer
- C/13/668027 / KG ZA 19-667
Inhoudsindicatie
Eisers vorderen een verbod uitzending van het televisieprogramma ‘Betrapt’. De uitzending wordt niet verboden. Het belang van de privacy wordt voldoende gewaarborgd doordat eisers onherkenbaar in beeld worden gebracht en het belang van Talpa en Vincent TV om misstanden aan de kaak te stellen gaat in dit geval voor. Wel wordt overwogen dat indien mocht blijken dat de gevolgen achteraf voor rekening van gedaagden kunnen zijn, mocht achteraf blijken dat sprake is van een lichtvaardige beschuldiging.
Uitspraak
vonnis
Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel
zaaknummer / rolnummer: C/13/668027 / KG ZA 19-667 AB/LO
Vonnis in kort geding van 26 juni 2019
in de zaak van
1 [eiser sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. [eiser sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
eisers bij dagvaarding op verkorte termijn van 18 juni 2019,
advocaat mr. O.M.B.J. Volgenant te Amsterdam,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. S.A. Wensing te Coevorden,
2. [gedaagde sub 2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. S.A. Wensing te Coevorden,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VINCENT TV PRODUCTIES B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
advocaat mr. J.A.K. van den Berg te Amsterdam,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TALPA B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde,
advocaat mr. J.A.K. van den Berg te Amsterdam.
Eisers zullen hierna [eiser sub 1] en [eiser sub 2] worden genoemd en gedaagden 1 en 2 [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] . Gedaagden sub 3 en 4 zullen Vincent TV en Talpa worden genoemd.
1 De procedure
Ter zitting van 21 juni 2019 hebben [eiser sub 1] en [eiser sub 2] gesteld en gevorderd overeenkomstig de in kopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Gedaagden hebben verweer gevoerd met conclusie tot weigering van de gevraagde voorzieningen. Alle partijen hebben producties en een pleitnota in het geding gebracht. Na verder debat hebben partijen verzocht vonnis te wijzen.
Ter zitting waren aanwezig:
[eiser sub 1] en [eiser sub 2] met mr. Volgenant en mr. R.H.W. Lamme. Ook was aanwezig mr. M. Bergtrant, strafrechtadvocaat, die als informant is gehoord;
[gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] met mr. Wensing;
aan de zijde van Vincent TV en Talpa: [naam redacteur] , redacteur, [naam (eind)redacteur] , (eind)redacteur en [naam bedrijfsjurist] , bedrijfsjurist bij Talpa, met mr. Van den Berg.