Home

Rechtbank Amsterdam, 07-09-2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4400, C/13/688421 / KG ZA 20-719 MW/TF

Rechtbank Amsterdam, 07-09-2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:4400, C/13/688421 / KG ZA 20-719 MW/TF

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
7 september 2020
Datum publicatie
7 september 2020
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2020:4400
Zaaknummer
C/13/688421 / KG ZA 20-719 MW/TF

Inhoudsindicatie

Op 7 september 2020 heeft de voorzieningenrechter in kort geding geoordeeld dat de herstructurering van Hema doorgang kan vinden.

Uitspraak

vonnis

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

zaaknummer / rolnummer: C/13/688421 / KG ZA 20-719 MW/TF

Vonnis in kort geding van 7 september 2020

in de zaak van

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HOF CAPITAL B.V.,

gevestigd te Utrecht,

2. [eiser 2],

wonende te [woonplaats] ,

eisers bij dagvaarding van 18 augustus 2020,

advocaten mr. J.L. Snijders te Rotterdam en J. de Bont te Amsterdam,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HEMA B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HEMA BONDCO I B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

HEMA BONDCO II B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

advocaten mrs. R.D. Vriesendorp en M. Gerrits te Amsterdam.

4. [gedaagde 4],

wonende te [woonplaats] ,

5. [gedaagde 5],

wonende te [woonplaats] ,

advocaten mrs. J.E.P.A. van Hooff en D.D. Nijkamp te Amsterdam,

gedaagden.

Eisers zullen hierna gezamenlijk en in enkelvoud Hof Capital c.s. worden genoemd. Gedaagden sub 1 tot en met 3 zullen gezamenlijk en in enkelvoud worden aangeduid als Hema c.s. en gedaagden sub 4 en 5 zullen de Bestuurders worden genoemd. Afzonderlijk zullen partijen Hof Capital, [eiser 2] , Hema, Hema BondCo I, Hema BondCo II, [gedaagde 4] en [gedaagde 5] worden genoemd.

Het gaat in dit kort geding om de vraag of een door gedaagden beoogde herstructurering van Hema doorgang kan vinden. Eisers betogen dat hun financiële belangen als schuldeisers erdoor worden geschaad.

1 De procedure

1.1.

Reeds voorafgaand aan de zitting van 27 augustus 2020 heeft Hema c.s. allereerst een aantal verzoeken in verband met vertrouwelijkheid gedaan, die door de Bestuurders worden ondersteund. Ter zitting zijn de deuren gesloten om Hema c.s. de gelegenheid te geven deze verzoeken toe te lichten. Hof Capital c.s. is over de verzoeken gehoord waarna de voorzieningenrechter heeft beslist. Nadat de deuren weer zijn geopend heeft de voorzieningenrechter haar beslissing meegedeeld en toegelicht als volgt.

1.2.

Hema c.s. heeft verzocht om:- op de voet van artikel 28 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) aan Hof Capital c.s. te verbieden aan derden mededelingen te doen over de inhoud van de processtukken van de gedaagden en over hetgeen tijdens enig besloten deel van de zitting wordt besproken,

- op de voet van artikel 27 sub c Rv vertrouwelijke informatie niet in het openbaar maar met gesloten deuren te behandelen. Het gaat bij deze verzoeken concreet om informatie uit productie 2 en 24, 25 en 26 van Hema c.s. (een concept verzoekschrift ex artikel 3:251 van het Burgerlijk Wetboek (BW), een rapport en opinie van Grant Thornton LLC en een analyse van PwC LLP waarin bedrijfsgevoelige informatie staat).

1.3.

Het in artikel 27 Rv neergelegde beginsel van openbaarheid van de zitting staat voorop en weegt zwaar. Maar in dit geval zou het belang van Hema kunnen worden geschaad door openbaarmaking van de bedrijfsgevoelige informatie zoals hiervoor genoemd. Daarom wijst de voorzieningenrechter de verzoeken toe, met dien verstande dat Hof Capital c.s. de informatie wel mag delen met haar adviseurs en rechtsbijstandsverzekeraar en ook mag gebruiken in een eventuele hoger beroep procedure. Deze beslissing strekt zich niet uit tot het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor, dat bij deze rechtbank in behandeling is. De behandelend rechter zal over die procedure zelf kunnen beslissen.

1.4.

Hof Capital c.s. heeft vervolgens de vorderingen zoals omschreven in de dagvaarding toegelicht. Hema c.s. en de Bestuurders hebben verweer gevoerd, Hema c.s. aan de hand van een op voorhand ingediende conclusie van antwoord. Alle partijen hebben producties en pleitnota’s ingediend. Ook hebben partijen nog over en weer op elkaar gereageerd. Het bleek niet nodig om de deuren te sluiten.

Ter zitting waren aanwezig:

aan de kant van Hof Capital c.s.: [eiser 2] met mrs. Snijders en De Bont,

aan de kant van Hema c.s.: mrs. Vriesendorp en Gerrits,

aan de kant van de Bestuurders: [gedaagde 4] en [gedaagde 5] met mrs. Nijkamp en Van Hooff.

2 De feiten

2.1.

Hof Capital is een investeringsonderneming, waarvan [eiser 2] bestuurder is.

2.2.

Hema is de houdstermaatschappij van een groep ondernemingen die zich bezig houdt met de groot- en kleinhandel in consumentengoederen. Hema BondCo I en Hema BondCo II zijn zustermaatschappijen die in 2014 zijn opgericht met het specifieke doel om financiering voor Hema aan te trekken. [gedaagde 4] is bestuurder van Hema, Hema BondCo I en Hema BondCo II. [gedaagde 5] is bestuurder van Hema. De huidige aandeelhouder van Hema c.s. is Ameh XXVI B.V. (hierna de Aandeelhouder).

2.3.

Hema is op 10 juli 2017 een Super Senior Revolving Credit Facility (RCF) van EUR 80 miljoen aangegaan met enkele financiële instellingen. Sinds maart 2020 is de RCF volledig getrokken. Onder andere de Aandeelhouder, Hema en een deel van haar dochtermaatschappijen staan garant voor de RCF.

2.4.

Hema BondCo I heeft aan professionele beleggers Senior Secured Notes (SSNs) van in totaal EUR 600 miljoen uitgegeven met een looptijd tot 15 juli 2022. Hema c.s. en een deel van de dochtervennootschappen van Hema staan tegenover de Senior Secured Noteholders garant.

2.5.

Hema BondCo II heeft aan professionele beleggers Senior Notes (SNs) van in totaal EUR 150 miljoen uitgegeven met een looptijd tot 15 januari 2023. Hema c.s. en een deel van de dochtervennootschappen van Hema staan tegenover de Senior Noteholders garant. De SSNs en SNs zijn genoteerd aan The International Stock Exchange. De opbrengsten van de uitgifte van de SSNs en SNs zijn door Hema BondCo I respectievelijk II aan Hema doorgeleend.

2.6.

Tot zekerheid van de voldoening van (onder meer) de RCF, SSNs en SNs heeft de Aandeelhouder een eerste pandrecht op haar aandelen in Hema c.s. gevestigd ten behoeve van aanvankelijk The Royal Bank of Scotland plc, inmiddels opgevolgd door GLAS Trust Corporation Limited die optreedt als zekerhedenagent (de Pandhouder) van de schuldeisers onder de RCF, SSNs en SNs.

2.7.

Op 20 juli 2017 is een Intercreditor Agreement (ICA) aangegaan tussen onder meer Hema c.s. en de Pandhouder. Deze houdt onder meer in dat de zekerheid van de Pandhouder de betalingen dekt op grond van de RCF en de SSNs en met voorrang ten opzichte van de SNs. De ICA houdt verder in dat een groep van Senior Secured Noteholders, die meer dan 50% van de hoofdsom van de SSNs houdt (de Instructing Group), het recht heeft om de Pandhouder te instrueren ten aanzien van de wijze van uitwinning van de zekerheid, ingeval die zekerheid afdwingbaar wordt na een geval van verzuim en directe opeisbaarheid van de gedekte schuld. De verkoop van de aandelen in Hema c.s. op grond van uitwinning van de aandelen verpanding vormt een Distressed Disposal. In geval van een Distressed Disposal is de Pandhouder ten aanzien van de SNs bevoegd om deze namens de Senior Noteholders over te dragen aan de koper van de aandelen tegen een marktconforme prijs.

2.8.

De Aandeelhouder heeft payment-in-kind notes (PIKnotes) van in totaal EUR 85 miljoen uitgegeven. Deze zijn op 15 juni 2020 opeisbaar geworden. De Aandeelhouder is in verzuim met de betaling en er staat thans nog ongeveer EUR 54 miljoen uit. Op grond van de RCF leidt een verzuim van de Aandeelhouder onmiddellijk en automatisch tot een verzuim van Hema (cross-default).

2.9.

Op 15 juni 2020 heeft Hema c.s. een Lock-up Agreement gesloten met onder meer een meerderheidsgroep Senior Secured Noteholders, de Instructing Group, met als doel om de bedrijfsschulden van Hema te verlagen en haar financiële positie te verbeteren. Op grond van de Lock-up Agreement hebben de partijen zich jegens elkaar verbonden om de overeengekomen transactie af te ronden en te implementeren overeenkomstig een gedetailleerd stappenplan. Het implementatieproces kan, voor zover in dit geding relevant, als volgt worden samengevat:

- de Pandhouder zal de aandelen in Hema c.s. verkopen en overdragen aan een vennootschap (Newco) die inmiddels is opgericht: Helix Newco S.a.r.l.;

- onder meer de RCF, de SSNs en de SNs zullen daarbij ook worden overgedragen. De koopsom zal € 1,00 bedragen met een omzetting van EUR 316 miljoen aan SSNs in eigen vermogen van Hema BondCo I. Voor EUR 284 miljoen blijft aan SSNs uitstaan. Vervolgens wordt EUR 300 miljoen van de opbrengstlening tussen Hema BondCo I en Hema omgezet in eigen vermogen in Hema;

- Newco zal de SNs tot nul terugbrengen door alle SNs in eigen vermogen in Hema BondCo II om te zetten, en de opbrengstlening tussen Hema BondCo II en Hema wordt omgezet in eigen vermogen in Hema;

- Hema BondCo I en II zullen directe dochtervennootschappen van Hema worden; - Newco zal onder meer de RCF en de resterende EUR 284 miljoen aan SSNs terug overdragen onder bepaalde voorwaarden, met een verlenging van de looptijd;

- de PIKnotes blijven jegens de Aandeelhouder uitstaan zonder mogelijkheid van verhaal op Hema;

- de huidige indirecte eigenaar van Hema, [naam eigenaar] , zal geen eigendomsbelang meer hebben in Hema.Het gevolg van deze implementatie zal zijn dat er voor de Senior Noteholders niets meer te vorderen zal zijn en dat de schuld aan hen reduceert tot nul. De totale schuldenlast van Hema c.s. zal afnemen van EUR 830 miljoen naar 422 miljoen, met een daling van de renteverplichtingen van EUR 52 miljoen naar EUR 28 miljoen per jaar.

2.10.

De liquiditeiten van Hema bedroegen per eind 2019 EUR 138 miljoen, per 3 mei 2020 EUR 146 miljoen en per 31 mei 2020 EUR 101 miljoen. De omzet van Hema is als gevolg van het Covid-19 virus ingezakt, maar de omzet in juni 2020 is volgens een persbericht van Hema weer op een gezond niveau gekomen. Als gevolg van de implementatie zal de liquiditeit van Hema met bijna EUR 40 miljoen toenemen.

2.11.

Hema heeft sinds 15 juli 2020 de verschuldigde rente over de SSNs en SNs niet meer betaald. Per 15 juli 2020 was in totaal EUR 15.750.000 verschuldigd.

2.12.

Op 19 augustus 2020 heeft meer dan 75% van de Senior Secured Noteholders de transactie aangenomen. De Engelse rechter heeft op 24 augustus 2020 de transactie goedgekeurd. De Nederlandse voorzieningenrechter zal nog verlof moeten verlenen voor de onderhandse verkoop van de aandelen door de Pandhouder aan Newco. Het verzoekschrift dat daartoe strekt is op 26 augustus 2020 bij deze rechtbank binnengekomen.

3 Het geschil

3.1.

Hof Capital c.s. vordert, samengevat, op straffe van dwangsommen:- Hema te veroordelen om het implementatieproces te staken en te voldoen aan haar betalingsverplichtingen jegens o.a. Hema BondCo I en Hema BondCo II,- de Bestuurders te veroordelen hun onrechtmatige gedragingen te staken,- Hema BondCo I te veroordelen het implementatieproces te staken,- Hema BondCo II te veroordelen haar onrechtmatige gedragingen te staken en te bewerkstelligen dat Hema haar betalingsverplichtingen nakomt,- [gedaagde 4] te veroordelen zijn onrechtmatige gedragingen te staken.Subsidiair wordt enige voorziening gevorderd die de voorzieningenrechter geraden acht. Tot slot worden proceskosten gevorderd.

3.2.

Hof Capital c.s. stelt hiertoe, kort gezegd, het volgende. Zij houdt SNs met een totale nominale waarde van EUR 1,65 miljoen. Hema c.s. heeft de rente die per 15 juli 2020 aan de Senior Secured Noteholders en Senior Noteholders verschuldigd was niet voldaan. De financiële situatie van Hema c.s. is echter niet slecht. Ten onrechte beroept Hema c.s. zich erop dat zij niet aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen. Er is geen sprake van betalingsonmacht of een dreigende faillissementssituatie en er was ook geen noodzaak om de Lock-up Agreement aan te gaan. Deze wordt gebruikt om de schulden van Hema te verlagen en de aandelen in Hema uiteindelijk voor een hoger bedrag te kunnen verkopen. De Senior Secured Noteholders, Hema en het Hema management worden beter van de transactie maar dit gaat ten koste van de Senior Noteholders die met lege handen achterblijven. Zij krijgen geen opbrengst uit de executie van het pandrecht op de aandelen en hebben bovendien geen vordering meer op Hema c.s. Dit is onrechtmatig jegens Hof Capital c.s. en aan de Bestuurders kan persoonlijk een ernstig verwijt worden gemaakt van het handelen door Hema c.s.

3.3.

Gedaagden voeren een aantal formele verweren en inhoudelijk verweer. Hierop wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4 4. De beoordeling