Home

Rechtbank Amsterdam, 11-03-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1020, C/13/687315 / HA RK 20-207

Rechtbank Amsterdam, 11-03-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:1020, C/13/687315 / HA RK 20-207

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
11 maart 2021
Datum publicatie
11 maart 2021
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2021:1020
Zaaknummer
C/13/687315 / HA RK 20-207

Inhoudsindicatie

Inzageverzoeken van Uber-chauffeurs op grond van de AVG. Geen misbruik van recht, ondanks andere, achterliggende (vakbonds)belangen. Procedure te vroeg ingesteld ? Te algemeen verzoek. Toepassing van de AVG op verschillende categorieën van door Uber in haar Guidance Notes genoemde gegevens. Is sprake van verboden vorm van geautomatiseerde besluitvorming? Gegevens gebruikt voor profilering. Dataportabiliteit. Geen recht op verstrekking in een specifiek door verzoekers gewenst format. Uber moet nog, geanonimiseerd, de individuele door passagiers gegeven ratings verstrekken.

Uitspraak

beschikking

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rekestnummer: C/13/687315 / HA RK 20-207

Beschikking van 11 maart 2021

in de zaak van

1 [verzoeker 1] ,

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

2. [verzoeker 2],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

3. [verzoeker 3],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

4. [verzoeker 4],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

5. [verzoeker 5],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

6. [verzoeker 6],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

7. [verzoeker 7],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

8. [verzoeker 8],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

9. [verzoeker 9],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

10. [verzoeker 10],

wonende te [woonplaats] (Verenigd Koninkrijk),

verzoekers,

advocaat mr. A.H. Ekker te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

UBER B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

verweerster,

advocaat mr. G.H. Potjewijd te Amsterdam.

Verzoekers zullen hierna gezamenlijk ook [verzoekers] en ieder voor zich [verzoeker 1] , [verzoeker 2] , [verzoeker 3] , [verzoeker 4] , [verzoeker 5] , [verzoeker 6] , [verzoeker 7] , [verzoeker 8] , [verzoeker 9] en [verzoeker 10] worden genoemd. Verweerster zal hierna ook Uber worden genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

het verzoekschrift, met bijlagen, binnengekomen ter griffie op 20 juli 2020,

-

de tussenbeschikking van 24 september 2020, waarin een mondelinge behandeling is bepaald,

-

het herziene / aanvullende verzoekschrift, met bijlagen, binnengekomen ter griffie op 21 augustus 2020,

- het verweerschrift, met bijlagen, binnengekomen ter griffie op 4 december 2020,

- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 16 december 2020 en de daarin genoemde (proces)stukken.

1.2.

Vervolgens is, na aanhouding, beschikking bepaald op vandaag. Met instemming van partijen is deze zaak gezamenlijk behandeld met de zaak met rekestnummer C/13/692003 / HA RK 20-302 waarbij deels dezelfde verzoekers en Uber partij zijn. In die zaak wordt vandaag ook beschikking gegeven.

2 De feiten

2.1.

Uber is een internationaal opererend concern dat door middel van haar platform online diensten in de vervoersector aanbiedt. Uber is een dochtervennootschap van Uber Technologies, Inc., gevestigd in San Francisco (Verenigde Staten van Amerika).

2.2.

Verzoekers zijn werkzaam (geweest) als ‘private hire drivers’ (hierna: chauffeurs) in het Verenigd Koninkrijk waarbij zij gebruik ma(a)k(t)en van de diensten van Uber.

2.3.

Uber koppelt passagiers aan chauffeurs. Passagiers maken gebruik van de algemene Uber App (hierna: App), chauffeurs van de Uber Driver App (hierna: Driver App).

2.4.

Verzoekers zijn aangesloten bij de App Drivers & Couriers Union (hierna: ADCU). ADCU is een vakbond die opkomt voor de belangen van ‘private hire drivers’ en ‘couriers’ in het Verenigd Koninkrijk. ADCU is aangesloten bij de International Alliance of App Transport Workers (hierna: IAATW). Beide organisaties zetten zich in voor de digitale rechten van platformwerkers. [verzoeker 4] , [verzoeker 1] en [verzoeker 7] zijn respectievelijk voorzitter, secretaris-generaal en voorzitter van een lokale afdeling van ADCU.

2.5.

ADCU wordt ondersteund door Worker Info Exchange (hierna: WIE). WIE is een non-profit organisatie die zich mede ten doel stelt om werknemers en zelfstandigen in de informatie-economie toegang te geven tot persoonsgegevens die tijdens het werk over hen worden verzameld. [verzoeker 1] is grondlegger en directeur van WIE.

2.6.

ADCU en IAATW zijn voornemens om een databank op te richten, die in stand zal worden gehouden door WIE. In deze databank zullen persoonsgegevens van chauffeurs worden opgenomen.

2.7.

In verschillende landen, onder meer in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, zijn procedures aanhangig tussen chauffeurs en Uber over de vraag of sprake is van een arbeidsrelatie.

2.8.

Verzoekers hebben ieder afzonderlijk op verschillende tijdstippen per e-mail of via de App en/of de Driver App verzoeken om inzage in hun door Uber verwerkte persoonsgegevens gedaan. Uber heeft in reactie op deze verzoeken aan een aantal verzoekers digitale bestanden verstrekt.

2.9.

Uber heeft een ‘Privacy Statement’ (hierna: privacyverklaring) opgesteld waarin zij algemene informatie over gegevensverwerking heeft opgenomen. Bij de verstrekking van persoonsgegevens aan chauffeurs verstrekt Uber een toelichting, ‘Guidance Notes’ genoemd, waarin de categorieën persoonsgegevens zijn opgenomen die Uber verwerkt.

3 3. Het geschil

4 De beoordeling

5 De beslissing