Rechtbank Amsterdam, 19-07-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3834, C/13/704622 / KG ZA 21-602

[eiser] is als ondernemer actief in de paardenwereld. Hij exploiteert een sportstal/manege.

Noordkaap produceert het programma ‘Undercover in Nederland’ voor tv-zender SBS6. In dit programma stelt presentator [naam] met een verborgen camera misstanden aan de kaak.

[eiser] en zijn echtgenote zijn liefhebbers van BDSM, een seksueel rollenspel tussen meester en slaaf. Omdat zij op zoek waren naar een vrouw om hier als vaste partner in een trio aan deel te nemen, hebben zij een advertentie geplaatst op [url 2] . De advertentie staat onder de subcategorie ‘Erotische vacatures’ en luidt als volgt.

Op 5 september 2020 heeft ‘ [geinteresseerde] ’ gereageerd op de advertentie van [eiser] . [geinteresseerde] is werkzaam voor, dan wel ingehuurd door Noordkaap. In de e-mail die zij aan de echtgenote van [eiser] heeft gestuurd staat het volgende.

[echtgenote] ’ en ‘ [geinteresseerde] ’ hebben een paar keer heen en weer gemaild. [geinteresseerde] heeft gevraagd wat precies de werkzaamheden zijn, en [echtgenote] heeft daarop geantwoord: ‘Groomen, Rijden, Longeren, Voeren, Opstrooien’. Op de vraag van [geinteresseerde] of ze misschien een keer zou kunnen langs komen heeft [echtgenote] geantwoord: ‘Mijn meester wil eerst even met je kennismaken (...) Stuur je hem een app dan kun je met hem een afspraak plannen’.

Daarna heeft ‘ [geinteresseerde] ’ per WhatsApp geconverseerd met [eiser] , over paarden en over de advertentie. Hieronder volgen enkele fragmenten uit de conversatie. [eiser] wordt aangeduid als X, zijn echtgenote als Y en ‘ [geinteresseerde] ’ als S.

Vervolgens is er zes weken geen contact geweest, totdat ‘ [geinteresseerde] ’ op 30 oktober 2020 de conversatie voortzette. Die verliep toen als volgt.

Na het vertrek van [geinteresseerde] van de manege heeft opnieuw een conversatie via WhatsApp plaatsgevonden, die luidt als volgt.

Op 19 november 2020 heeft [eiser] een bezoek gebracht aan de seksclub, waar [geinteresseerde] op dat moment aan het werk was. Zij hebben elkaar daar gezien. Nadien hebben zij weer per WhatsApp contact gehad, dat als volgt verliep.

Op 24 november 2020 is [geinteresseerde] naar de stallen gegaan en heeft zij paard gereden. Daarna heeft [eiser] in een telefoongesprek met [geinteresseerde] besproken dat het rijden op springpaarden niets voor haar was en heeft [eiser] gezegd dat ze daarom maar beter niet met elkaar in zee zouden kunnen gaan.

Op 30 november 2020 heeft [geinteresseerde] telefonisch contact opgenomen met [eiser] en heeft zij gevraagd of hij, ondanks dat het rijden niet goed ging de week ervoor, niet iemand nodig had voor stalwerkzaamheden. [eiser] heeft daarop laten weten dat hij dat zou overleggen en dat ze daarover nog zouden appen.

Op 2 december 2020 heeft [eiser] per WhatsApp aan [geinteresseerde] laten weten dat hij ‘haar wel even uit zou willen proberen’ in een bdsm-sessie en zij hebben daarvoor een datum en plaats afgesproken. [geinteresseerde] heeft laten weten graag even te willen bellen van te voren omdat zij het spannend vond.

Op 3 december 2020 heeft een telefoongesprek plaatsgevonden tussen [eiser] en [geinteresseerde] , dat verliep als volgt.

Op 3 december 2020 heeft ‘ [geinteresseerde] ’ [eiser] nogmaals gebeld.

Op 3 december 2020 heeft [eiser] aan ‘ [geinteresseerde] ’ het volgende WhatsApp-bericht gestuurd.

[eiser] en ‘ [geinteresseerde] ’ hebben afgesproken elkaar te ontmoeten op 9 december 2020 bij een vakantiepark. [eiser] is bij aankomst door een medewerker van [naam] naar diens auto gelokt met de vraag of hij wilde helpen zijn auto te starten en is vervolgens door [naam] overvallen met een draaiende camera.

Noordkaap is voornemens op 25 juli 2021 een uitzending te wijden aan ‘grensoverschrijdend gedrag van werkgevers ten opzichte van werknemers’, waarbij het verhaal van [eiser] en ‘ [geinteresseerde] ’ aan bod zal komen.