Rechtbank Amsterdam, 13-01-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:447, C/13/684151 / HA ZA 20-522
Rechtbank Amsterdam, 13-01-2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:447, C/13/684151 / HA ZA 20-522
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 januari 2021
- Datum publicatie
- 8 maart 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2021:447
- Zaaknummer
- C/13/684151 / HA ZA 20-522
Inhoudsindicatie
Vonnis in incidenten tot onbevoegdheid en aanhouding. Exclusieve bevoegdheid overheidsrechter t.a.v. vernietigingsvorderingen o.g.v. art. 2:15 BW. Aanhouding in afwachting van onherroepelijke uitspraak in samenhangende arbitrageprocedure.
Uitspraak
vonnis
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/684151 / HA ZA 20-522
Vonnis in incident van 13 januari 2021
in de zaak van
1 [eiser 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
2. [eiser 2]
,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
eisers in de hoofdzaak,
verweerders in de incidenten tot (I) onbevoegdheid en (II) aanhouding (hierna: de incidenten),
advocaat mr. E. van der Wiel te Amsterdam,
tegen
de [gedaagde]
,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
gedaagde in de hoofdzaak,
eiseres in de incidenten,
advocaat mr. F.G.K. Overkleeft te Amsterdam.
Partijen worden hierna [eiser 1] , [eiser 2] (gezamenlijk hierna: [eiser] (mannelijk enkelvoud) en ook wel: [eiser 1] en zijn [eiser 2] ) en [gedaagde] genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding van 1 mei 2020, met producties,
- -
-
de incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid en vordering tot aanhouding, met producties,
- -
-
de akte houdende vermindering en wijziging eis (in de hoofdzaak) van [eiser] ,
- -
-
de akte wijziging eis in de incidenten van [gedaagde] ,
- -
-
de conclusie van antwoord in de incidenten.
Ten slotte is vonnis bepaald in de incidenten.
2 De feiten voor zover van belang in de incidenten
[eiser] is fiscalist. [gedaagde] is een kantoor van advocaten, fiscalisten en notarissen.
Begin 2018 kwamen [eiser] en zijn [eiser 2] met [gedaagde] een aansluitingsovereenkomst (hierna: de AOK) overeen op grond waarvan [eiser 2] , dan als lid van [gedaagde] (hierna: het Lidmaatschap), haar aandeelhouder [eiser] als beroepsbeoefenaar (belastingadviseur) aan [gedaagde] ter beschikking stelt, waarmee [eiser] als partner toetrad tot [gedaagde] . De AOK luidt - voor zover hier relevant - als volgt:
“(..) 13. Geschillen, toepasselijk recht (..)
Alle geschillen die ter zake van deze Aansluitingsovereenkomst of van andere daarmee in verband staande overeenkomsten of reglementen of de uitlegging daarvan mochten ontstaan, zullen – voor zover de beslechting daarvan niet uitdrukkelijk aan een ander is opgedragen – tussen partijen en/of hun rechtsverkrijgenden worden beslecht in overeenstemming met het bepaalde in de Algemene Bepalingen. (..) [hierna: het arbitragebeding in de AOK, rb]
De arbiters zijn bevoegd, op vordering van een van de partijen, naar analogie van artikel 7A:1684 Burgerlijk Wetboek, deze Aansluitingsovereenkomst ontbonden te verklaren. (..)”
Op de AOK zijn de Algemene Bepalingen van [gedaagde] van toepassing, die - voor zover hier relevant - als volgt luiden:
“(..) IX. Beëindiging Aansluitingsovereenkomst en gevolgen van de beëindiging
Artikel 16. Beëindiging (..)
In geval (i) een Lid of zijn Beroepsbeoefenaar zich zodanig gedraagt dat van [gedaagde] in redelijkheid niet kan worden gevergd dat de Aansluitingsovereenkomst met dat Lid voortduurt (..), kan het Bestuur na voorafgaande goedkeuring van de AV [de algemene vergadering van [gedaagde] , te weten het orgaan dat gevormd wordt door de leden, rb] de Aansluitingsovereenkomst met inachtneming van een eveneens aldus goedgekeurde termijn opzeggen. (..)
Blijkt dat in het geval voorzien in artikel 16.3 de redenen voor de opzegging niet te beantwoorden aan het daar bepaalde, dan heeft de opzegging, voor zover die niet door het Bestuur met goedkeuring van de AV wordt herroepen, toch het einde van de Aansluitingsovereenkomst tot gevolg doch is [gedaagde] uitsluitend tot schadevergoeding in geld aan het betrokken Lid gehouden. (..)
Artikel 17. Gevolgen van de beëindiging
Het einde van de Aansluitingsovereenkomst, ongeacht door welke oorzaak en op welke termijn (..) brengt tevens mee dat het Lid gehouden is zijn Lidmaatschap met onmiddellijke ingang op te zeggen. (..) X. Geschillen
Artikel 19. [hierna: het arbitragebeding in de AB, rb]
Alle geschillen zowel van juridische als van feitelijke aard welke mochten ontstaan naar aanleiding van de Aansluitingsovereenkomst, de rechtsverhouding waarin [gedaagde] en het Lid tegenover elkaar komen te staan als gevolg van het Lidmaatschap van [gedaagde] en van nadere overeenkomsten die daarvan het gevolg mochten zijn - ook die geschillen welke slechts door een partij als zodanig worden beschouwd en ook al staat overeenkomstig enige overeenkomst of ingevolge deze Algemene Bepalingen nog beroep op een orgaan van [gedaagde] open - zullen worden beslecht door arbitrage door drie scheidslieden, die als goede mannen naar billijkheid zullen oordelen. Indien een geschil naar het oordeel van scheidslieden geheel of ten dele niet vatbaar is voor arbitrage zijn de scheidslieden bevoegd de uitspraak geheel of ten dele in de vorm van een bindend advies te geven. (..)
De scheidslieden worden op verzoek van de meeste gerede partij benoemd overeenkomstig het bepaalde in het Reglement NAI [Nederlands Arbitrage Instituut, rb]. Het Reglement NAI is op de arbitrage van toepassing. (..)”
De statuten van [gedaagde] luiden - voor zover hier relevant - als volgt:
“(..) Artikel 3. Doel
De [rechtsvorm ged.] heeft ten doel het voorzien in de materiële behoeften van haar leden, krachtens met hen gesloten overeenkomsten, in het bedrijf dat de [rechtsvorm ged.] te dien einde ten behoeve van haar leden uitoefent of doet uitoefenen. (..)
Artikel 4. Kwaliteitseis
De [rechtsvorm ged.] kent lidmaatschappen A, (..) B en (..) N.
Leden kunnen slechts zijn: (..)
b. met betrekking tot het lidmaatschap B:
vennootschappen waarvan alle aandelen en alle aanspraken op winst en het eigen vermogen – hetzij rechtstreeks, hetzij middellijk – berusten bij personen die beoefenaar zijn van het beroep van belastingadviseur (..), (i) welke vennootschappen met de [rechtsvorm ged.] een aansluitingsovereenkomst, krachtens welke als zodanig beoefenaren de praktijk daadwerkelijk uitoefenen binnen de [rechtsvorm ged.] , hebben gesloten; en (ii) welke aansluitingsovereenkomst nog van kracht is of waarvan vaststaat dat zij terstond na het verkrijgen van het lidmaatschap een dergelijke overeenkomst zullen sluiten; (..)
Artikel 8. Einde van het lidmaatschap
Het lidmaatschap eindigt: (..)
c. door opzegging door de [rechtsvorm ged.] . Zodanige opzegging kan geschieden:
(i) wanneer een lid heeft opgehouden te voldoen aan de vereisten door de statuten voor het lidmaatschap gesteld; en
(ii) (..) wanneer redelijkerwijs van de [rechtsvorm ged.] niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren; (..)
Artikel 12. Bestuurstaak. Taakverdeling. Besluitvorming
(..) 12.7. Aan de voorafgaande goedkeuring van de algemene vergadering zijn onderworpen alle besluiten van het bestuur omtrent: (..)
l. het beëindigen van aansluitings- en daaraan gerelateerde overeenkomsten met leden, dan wel opzegging van of ontzetting uit het lidmaatschap; (..)
Het ontbreken van de goedkeuring zoals bedoeld in dit lid tast de vertegenwoordigingsbevoegdheid van het bestuur of de bestuurders niet aan. (..)
Bij besluit van 8 januari 2020 heeft het bestuur van [gedaagde] de voortzetting van de werkzaamheden van [eiser] en zijn [eiser 2] op grond van de AOK tot nader order met onmiddellijke ingang geschorst.
Bij notitie van 13 januari 2020 heeft het bestuur van [gedaagde] de partners opgeroepen voor een extra Algemene Vergadering van Leden, te weten een bijeenkomst van de leden van [gedaagde] (hierna: AVL), op 28 januari 2020 met als agenda (hierna: het vergaderpunt of de vergaderpunten):
“Besluit: goedkeuring van de algemene vergadering t.a.v. het voorgenomen besluit van het Bestuur tot:
(i) het met onmiddellijke ingang beëindigen van de aansluitingsovereenkomst van [ [eiser] en zijn [eiser 2] , rb] met [gedaagde] (..); en
(ii) het met onmiddellijke ingang opzeggen van het lidmaatschap van [ [eiser 2] , rb] van [gedaagde] (..)”
In de notitie is vermeld dat het voornemen van het bestuur is gebaseerd op artikel 8.1 sub c onder (i) en/of artikel 8.1 sub c onder (ii) en/of artikel 12.7 sub I van de statuten en/of artikel 16.3 van de Algemene Bepalingen van [gedaagde] .
Bij brief van 26 januari 2020 heeft de raadsman van [eiser] , na een bespreking van het vergaderpunt, [gedaagde] gesommeerd om dit punt van de agenda te verwijderen, althans niet ter stemming in te brengen, en om de schorsing ongedaan te maken. De brief vermeldt dat bij niet tijdige voldoening de raadsman de instructie heeft ter voorbereiding van NAI-arbitrage ter vergoeding van schade die [eiser] lijdt en nog zal lijden, voorlopige getuigenverhoren bij de rechtbank te entameren teneinde de waarheid boven tafel te krijgen. Daarnaast staat in de brief dat, indien het agendapunt niettemin in stemming wordt gebracht en de goedkeuring van de AV wordt verkregen, [eiser] in rechte een beroep zal doen op de vernietiging van dit besluit ex artikel 2:15 lid 1 sub b Burgerlijk Wetboek (BW).
Op 28 januari 2020 heeft de AVL plaatsgevonden. De notulen van de AVL luiden - voor zover hier relevant - als volgt:
“2. Partneraangelegenheden
a. Besluit: goedkeuring van de algemene vergadering t.a.v. het voorgenomen besluit van het Bestuur tot het met onmiddellijke ingang beëindigen van de aansluitingsovereenkomst van [ [eiser] en zijn [eiser 2] , rb] met [gedaagde] (..) en het met onmiddellijke ingang opzeggen van het lidmaatschap van [ [eiser 2] , rb] van [gedaagde] (..).
[Het woord wordt achtereenvolgens gegeven aan [naam lid] , lid van het bestuur van [gedaagde] , mr. Van der Wiel en [eiser] , rb]
Er zijn naar aanleiding van het voorgaande geen vragen en/of opmerkingen. Er wordt overgegaan tot stemming. Het besluit tot beëindigen van de aansluitingsovereenkomst van [ [eiser] en zijn [eiser 2] , rb] met [gedaagde] (..) en de opzegging van het lidmaatschap van [ [eiser 2] , rb] van [gedaagde] (..) per onmiddellijke ingang wordt met een meerderheid van stemmen (45 vóór, 1 tegen, aldus het stembureau) genomen. Ter verduidelijking geeft de voorzitter nog aan dat de stembriefjes het gecombineerde besluit bevatten (beëindigen aansluitingsovereenkomst en opzegging lidmaatschap).