Home

Rechtbank Amsterdam, 14-02-2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:726, AMS 22/5025

Rechtbank Amsterdam, 14-02-2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:726, AMS 22/5025

Gegevens

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
14 februari 2023
Datum publicatie
14 februari 2023
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2023:726
Zaaknummer
AMS 22/5025

Inhoudsindicatie

Rechtbank oordeelt dat Amsterdamse studenten niet als groep mogen worden uitgesloten van de eenmalige energietoeslag. Schending gelijkheidsbeginsel. Beroep gegrond.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 22/5025

[eiser] , uit [woonplaats] , eiser

(gemachtigden: mr. D. Swildens, mr. J.C. Kotteman en mr. R.S. Bosch),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam (het college)

(gemachtigde: M. Mulders).

Inleiding

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor eenmalige energietoeslag 2022 op grond van de Participatiewet (Pw).

Het college heeft deze aanvraag met het besluit van 23 augustus 2022 afgewezen. Met het bestreden besluit van 19 oktober 2022 op het bezwaar van eiser is het college bij de afwijzing van de aanvraag gebleven.

Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

De rechtbank heeft het beroep op 31 januari 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser en de gemachtigden van eiser. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde en mr. T.L. van Woerden, G.E. Kruis en M. Plugge.

Waar gaat deze zaak over?

  1. Eiser heeft eenmalige energietoeslag aangevraagd. Bij de aanvraag heeft eiser aangegeven dat hij student is, dat zijn fiscaal jaarinkomen over 2021 € 6.437 bedraagt en dat hij naast deze inkomsten studiefinanciering ontvangt op grond van de Wet studiefinanciering 2000 (Wsf 2000) in de vorm van een lening.

  2. Het college heeft de aanvraag afgewezen, omdat studenten op grond van de Beleidsregels eenmalige energietoeslag 2022 gemeente Amsterdam1 (de Beleidsregels) geen recht hebben op de energietoeslag. Het college volgt daarbij de richtlijnen van het rijk voor het inkaderen van de doelgroep voor energietoeslag.2 Hierin zijn studenten als groep uitgesloten. De woonsituatie van studenten is zeer divers, ook wat betreft de energiekosten. Vanwege deze diversiteit vindt het college voor deze doelgroep de individuele bijzondere bijstand een geschikter instrument dan de categoriale bijzondere bijstand.

Wat vinden eiser en het college in beroep?

Wat is het beoordelingskader?

Wat oordeelt de rechtbank?

Is er sprake van vergelijkbare gevallen?

Is het gemaakte onderscheid gerechtvaardigd?

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep