Rechtbank Amsterdam, 13-12-2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:7830, 10968104 \ CV EXPL 24-2319
Rechtbank Amsterdam, 13-12-2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:7830, 10968104 \ CV EXPL 24-2319
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 december 2024
- Datum publicatie
- 6 januari 2025
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2024:7830
- Zaaknummer
- 10968104 \ CV EXPL 24-2319
Inhoudsindicatie
Kwalificatie van dienstverlening in cryptoactiva. Beleggende klant stelt de beschikking over cryptoactiva te zijn verloren als gevolg van een hack. Er zijn geen contractuele beveiligingsafspraken gemaakt en de gehanteerde beveiliging voldeed aan wat in redelijkheid van de dienstverlener kon worden gevergd.
Uitspraak
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 10968104 \ CV EXPL 24-2319
Vonnis van 13 december 2024
in de zaak van
[eiser] ,
wonende te [woonplaats] ,
eisende partij (hierna: [eiser]),
gemachtigde: [gemachtigde] (De Rechtsagent B.V.),
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
COIN MEESTER B.V.,
gevestigd te Schiphol-Rijk,
gedaagde partij (hierna: Coin Meester),
gemachtigde: mrs. I.F.M. Lakwijk en M.A.R. Nannings .
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 15 februari 2024 met producties 1 tot en met 29,- de conclusie van antwoord tevens houdende een voorwaardelijk bevoegdheidsincident met producties 1 tot en met 16,
- de conclusie van antwoord in het voorwaardelijke bevoegdheidsincident,
- het tussenvonnis van 8 augustus 2024 waarin is vastgesteld dat de voorwaarde waaronder het bevoegdheidsincident was opgeworpen niet werd vervuld en een mondelinge behandeling in de hoofdzaak is bepaald,
- de brief namens [eiser] met aanvullende producties 30 tot en met 33,
- de brief namens Coin Meester met aanvullende producties 17 tot en met 19c.
Op 13 november 2024 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt die aan het dossier zijn toegevoegd.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Bitcoin en ethereum zijn cryptoactiva. Onder de Europese verordening Markets in Crypto-Assets (MiCA) worden cryptoactiva gedefinieerd als digitale weergave van waarden of rechten die elektronisch kunnen worden overgedragen en opgeslagen, met gebruikmaking van distributed-ledger-technologie (zoals blockchain) of vergelijkbare technologie.1 Hierna wordt zoveel mogelijk de terminologie van MiCA gehanteerd.
Coin Meester heeft in 2017 software geschreven en aan de markt voor online gebruik aangeboden. Met deze software konden klanten zelfstandig cryptotransacties doorvoeren in een gedecentraliseerd cryptonetwerk (hierna: de BCM-software). Coin Meester verleende ook bewaardiensten met digitale portemonnees (wallets) en omwisseldiensten zodat klanten euro’s konden inwisselen voor cryptoactiva en andersom. Per cryptotransactie of -omwisseling hield Coin Meester een percentage van de waarde als vergoeding in.
[eiser] is op 6 januari 2018 klant geworden van Coin Meester en heeft vanaf toen voor duizenden euro’s regelmatig cryptoactiva verhandeld door deze te kopen van en verkopen aan Coin Meester, niet zelden ’s nachts. [eiser] hield (de voor cryptotransacties benodigde privésleutel van) aangekochte cryptoactiva in een portemonnee bij Coin Meester.
In de nacht van 22 januari 2020 zijn cryptoactiva van [eiser] ter waarde van € 30.645,70 naar andere publieke adressen verstuurd. Dit gebeurde in vijf transacties, namelijk om 2:35, 3:07, 3:36, 3:50 en 3:59 uur.
Op 25 januari 2020 heeft [eiser] bij Coin Meester melding gemaakt van het verlies van zijn cryptoactiva, waarop Coin Meester heeft aangegeven dat geen sporen van hacking zijn geconstateerd, de cryptoactiva niet waren terug te halen en dat er geen aanleiding bestond voor een schadevergoeding van Coin Meester aan [eiser] .
Op 4 februari 2020 heeft [eiser] bij de politie aangifte gedaan van cybercrime en computervredebreuk. Er heeft geen vervolging plaatsgevonden.
3 Het geschil
[eiser] vordert dat de kantonrechter bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Coin Meester veroordeelt tot betaling van:
I € 25.000 met wettelijke handelsrente, subsidiair wettelijke rente, vanaf de dag van de dagvaarding,
II de proceskosten, inclusief € 2,75 voor het verwerven van een uittreksel bij de Kamer van Koophandel,
III de wettelijke handelsrente, subsidiair de wettelijke rente over het bedrag onder II vanaf zeven dagen na dagtekening, althans betekening van dit vonnis.
[eiser] baseert zijn vorderingen – kort gezegd – op de stelling dat Coin Meester de cryptoactiva die [eiser] door een “hack” kwijt is, onvoldoende had beveiligd en daarmee een zorgplicht heeft geschonden die hoort bij de overeenkomst van opdracht tussen partijen. [eiser] verwijst naar een vonnis van deze rechtbank van 8 september 2023 over een vergelijkbare zaak.2
De cryptoactiva was bij aankoop € 64.000 waard, bij verlies € 30.645,70 en zou zonder hack zijn verkocht in het najaar van 2023 voor € 247.692,95. [eiser] doet voor de competentiegrens van de kantonrechter uitdrukkelijk afstand van alles boven de € 25.000, inclusief nevenvorderingen.
Op zitting heeft [eiser] primair ontkend dat algemene voorwaarden zijn overeengekomen en subsidiair een beroep gedaan op vernietiging van de exoneratiebedingen in de algemene voorwaarden.
Coin Meester voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen met veroordeling van [eiser] in de proceskosten. Coin Meester betwist allereerst dat [eiser] de beschikking over de cryptoactiva is verloren. Coin Meester verwijst naar een vonnis van deze rechtbank van 18 oktober 2024 waarin aansprakelijkheid werd afgewezen in een vergelijkbare zaak,3 zij het dat Coin Meester anders dan in die uitspraak is aangenomen, betoogt dat geen sprake is van een overeenkomst van opdracht. Tot slot beroept Coin Meester zich op rechtsverwerking dan wel schending van de klachtplicht en de exonererende werking van algemene voorwaarden uit 2018.