Rechtbank Den Haag, 20-04-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:4052, 09/767223-15, 09/837305-15
Rechtbank Den Haag, 20-04-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:4052, 09/767223-15, 09/837305-15
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 20 april 2017
- Datum publicatie
- 20 april 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2017:4052
- Zaaknummer
- 09/767223-15, 09/837305-15
Inhoudsindicatie
Verdachte agenten strafzaak Mitch Henriquez blijven anoniem
De twee agenten die vervolgd worden door het Openbaar Ministerie (OM) vanwege hun betrokkenheid in 2015 bij de aanhouding van Mitch Henriquez, die hierna overleed, blijven gedurende de strafzaak anoniem. Dat heeft de rechtbank Den Haag vandaag opnieuw besloten naar aanleiding van een herhaald verzoek van de nabestaanden tijdens de regiezitting op 6 april 2017. De rechtbank geeft hun namen niet vrij omdat de namen niet voorkomen in de processtukken.
Uitspraak
Rechtbank den haag
Datum: 20 april 2017
De rechtbank Den Haag, meervoudige kamer belast met de behandeling van strafzaken, heeft naar aanleiding van de ter terechtzitting van 6 april 2017 gedane verzoeken de navolgende beslissing genomen in de zaken van de officier van justitie tegen de verdachten, door de officier van justitie gedagvaard als:
parketnummer: 09/767223-15
DH01,
domicilie kiezende te Den Haag, 2585 BG, Burgemeester Patijnlaan 35;
en
parketnummer: 09/837305-15
DH02,
domicilie kiezende te Den Haag, 2585 BG, Burgemeester Patijnlaan 35.
Vragen, te stellen aan de deskundigen.
Ter zitting van 6 april 2017 heeft de rechtbank de vragen geformuleerd die naar haar oordeel gesteld zouden moeten worden aan de patholoog Dr. V. Soerdjbalie-Maikoe en de forensisch arts D. Botter. De procesdeelnemers zijn in de gelegenheid gesteld daarop te reageren. Naar aanleiding van die reacties overweegt en beslist de rechtbank als volgt.
Door mr. Korver is verzocht aan de te benoemen deskundigen tevens te vragen te reageren op het ter terechtzitting van 6 april 2017 aan het dossier toegevoegde rapport van de patholoog Dr. F.R.W. van de Goot. De rechtbank wijst dat verzoek toe en zal dit in de vraagstelling verwerken.
Mr. Korver heeft tevens verzocht om niet alleen aan de forensisch arts, maar ook aan een patholoog - niet zijnde Dr. Soerdjbalie-Maikoe - dan wel een hoogleraar pathologie een vraag te stellen over de verschillen in vakgebied. De rechtbank is van oordeel dat het (ook) stellen van die vraag aan Dr. Soerdjbalie-Maikoe voldoende tegemoet komt aan de wens om vanuit het vakgebied van de patholoog een oordeel daaromtrent te verkrijgen. De vraagstelling zal aldus worden uitgebreid.
Mr. Roethof heeft twee vragen geformuleerd die zien op mogelijk bij de politie levende voorkeuren voor deskundigen in zaken van overlijden na politiegeweld en op eerdere rapportages van Dr. Das. De rechtbank acht beantwoording van deze vragen niet noodzakelijk voor het onderwerp waarover de deskundigen dienen te oordelen (te weten: de doodsoorzaak van de heer Henriquez) en zal deze vragen dan ook niet overnemen.
De definitieve tekst van de aan de deskundigen te stellen vragen zal worden opgenomen in het proces-verbaal van de zitting van 20 april 2017.
Nadere reactie Dr. Das
De raadslieden van verdachten hebben verzocht om de door hen aangezochte deskundige Dr. Das in de gelegenheid te stellen om, nadat de nadere rapporten van de patholoog en de forensisch arts zijn ontvangen, daarop schriftelijk te reageren alvorens het verhoor op de zitting plaatsvindt. De rechtbank wijst dat verzoek toe.
Openbaarmaking rapporten
De raadslieden van verdachten hebben de rechtbank verzocht om alle procesdeelnemers te gelasten de rapporten die zullen worden opgesteld door de deskundigen niet in de openbaarheid te brengen totdat die deskundigen ter terechtzitting zijn gehoord.
De rechtbank ziet geen wettelijke grond voor toewijzing van dat verzoek, maar kan zich wel verenigen met de wens om bedoelde stukken niet openbaar te maken, en roept partijen, die overigens ter terechtzitting daarmee konden instemmen, dan ook op om dat niet te doen.