Rechtbank Den Haag, 12-07-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7418, C/09/480765 / HA ZA 15-62
Rechtbank Den Haag, 12-07-2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7418, C/09/480765 / HA ZA 15-62
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 12 juli 2017
- Datum publicatie
- 12 juli 2017
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2017:7418
- Zaaknummer
- C/09/480765 / HA ZA 15-62
Inhoudsindicatie
Niet nakoming vaststellingsovereenkomst, onrechtmatig gebruik geheime know how, geen auteursrecht op technische tekeningen.
Uitspraak
vonnis
Team handel
zaaknummer / rolnummer: C/09/480765 / HA ZA 15-62
Vonnis van 12 juli 2017
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
CAVOTEC GERMANY GMBH,
gevestigd te Eschborn, Duitsland,
eiseres,
advocaat mr. T. Cohen Jehoram te Amsterdam,
tegen
[gedaagde] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,
advocaat mr. C. Beijer te Utrecht,
Partijen zullen hierna Cavotec en [gedaagde] genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
het vonnis in het incident van 7 oktober 2015 en de daarin genoemde stukken
- -
-
het tussenvonnis van 28 oktober 2015, waarbij een comparitie van partijen is gelast
- -
-
het proces-verbaal van comparitie van 18 mei 2016 en de daarin genoemde stukken
- -
-
de brief van mr. 26 mei 2016 van mr. Cohen Jehoram, waarin hij namens Cavotec reageert op het proces-verbaal van comparitie.
Het proces-verbaal van de comparitie van partijen is met toestemming van partijen buiten hun aanwezigheid opgemaakt. Mr. Cohen Jehoram voornoemd heeft bij brief van 26 mei 2016 namens Cavotec verzocht het proces-verbaal op een aantal punten te wijzigen. [gedaagde] heeft hier niet op gereageerd. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de correcties juist, zodat de brief van 26 mei 2016 wordt geacht de tekst van het proces-verbaal op bedoelde onderdelen aan te vullen.
Cavotec heeft de dagvaarding aanvankelijk niet alleen uitgebracht tegen [gedaagde] , maar ook tegen Wauben Aviation B.V. (hierna: Wauben Aviation) en Constructiewerken Ge&Druk B.V. (hierna: Ge&Druk). De vordering tegen Ge&Druk heeft Cavotec bij akte houdende vermindering van eis van 10 februari 2016 ingetrokken. Ter comparitie heeft Cavotec de rechtbank verzocht de zaak tegen Ge&Druk door te halen. De vordering tegen Wauben Aviation heeft Cavotec ter comparitie ingetrokken, met het verzoek de zaak tegen Wauben Aviation door te halen. De rechtbank dient thans derhalve slechts te beslissen op de tegen [gedaagde] aanhangig gemaakte vorderingen.
2 De feiten
Cavotec is een Duitse onderneming die zich bezig houdt met het ontwerpen, ontwikkelen en verkopen van onder meer specialistische, in de grond verzonken, distributiesystemen waarmee vliegtuigen worden voorzien van elektriciteit en voorgeconditioneerde lucht en van waaruit vloeistoffen als brandstof en water worden bijgevuld en afgevoerd op vliegvelden (hierna: vliegtuigputten).
Op 3 september 2012 heeft Cavotec bij schriftelijke “Asset transfer agreement” activa overgenomen van haar toenmalig concurrent, de rechtspersoon naar Zweeds recht Combibox Systems Scandinavia AB (hierna: Combibox) (voorheen geheten Plecam AB), waaronder de intellectuele eigendomsrechten genoemd in een bijlage bij de overeenkomst, de knowhow en de tekeningen en technische specificaties, inclusief alle onderliggende documentatie, ontwerpen, specificaties, plannen en tekeningen waaraan in de specificaties wordt gerefereerd.
Combibox (toen nog geheten Plecam AB) had in 2003 de activa overgenomen van de Zweedse onderneming Combi Box System Scandinavia AB (hierna: Combi Box Oud), een onderneming die zich eveneens bezig hield met het ontwerpen, ontwikkelen en verkopen van vliegtuigputten. Combi Box Oud is op 26 november 2003 failliet verklaard.
[gedaagde] is in dienst geweest van Combi Box Oud, en daarna van 2004 tot en met juni 2010 van Combibox. [gedaagde] vervulde bij Combibox verschillende functies op het gebied van ontwerp, productontwikkeling, productie en logistiek. In de arbeidsovereenkomst van [gedaagde] met Combibox was geen concurrentiebeding, relatiebeding of geheimhoudingsbeding opgenomen. In de laatste periode van zijn dienstverband bij Combibox heeft [gedaagde] digitale bestanden ter zake van vliegtuigputten waarover Combibox beschikte, naar een externe gegevensdrager gekopieerd.
[gedaagde] heeft de rechtspersoon naar Zweeds recht IGS Sweden AB (hierna: IGS Sweden) opgericht. Vanaf eind 2010 heeft IGS Sweden vliegtuigputten aangeboden.
Op 3 december 2012 heeft een Zweedse rechtbank Cavotec toestemming gegeven om bij IGS Sweden en in de woning van [gedaagde] onderzoek te doen naar inbreuk op de Zweedse auteurswet, naar aanleiding van de stelling van Cavotec dat [gedaagde] bij het op de markt brengen van de door hem aangeboden vliegtuigputten gebruik maakte van de knowhow van Combibox ten aanzien van (de ontwerpen van) de specialistische vliegtuigputten van Combibox en de daarop rustende auteurs- en geheime knowhow-rechten, vervat in CAD (Computer Aided Design) – tekeningen, 3D CAD-tekeningen, ontwerp- en productietekeningen, technische beschrijvingen, offertes, brochures, foto’s en handleidingen (hierna: de Combibox-knowhow), die veelal waren opgeslagen op de Technical Server van Combibox, een beveiligde server (hierna: de Technical Library).
Op 12 februari 2013 heeft Cavotec een procedure aanhangig gemaakt tegen IGS Sweden en [gedaagde] , waarbij zij schadevergoeding vorderde, het retourneren of vernietiging van documenten en voorlopige voorzieningen vroeg. De Zweedse rechter heeft IGS Sweden en [gedaagde] bij voorlopige voorziening van 14 februari 2013 op straffe van een boete van SEK 500.000,00 verboden de bij hen aangetroffen materialen bestaande uit CAD tekeningen, ontwerp – en productietekeningen, technische beschrijvingen, offertes, foto’s, brochures en handleidingen te (laten) kopiëren, aan derden ter beschikking te (laten) stellen, openbaar te maken of te exploiteren.
Op 12 februari 2013 heeft het Zweedse onderzoeksbureau Ibas Laboratories AB een rapport uitgebracht waarin zij concludeert dat [gedaagde] 158.800 bestanden van zijn bedrijfslaptop heeft gekopieerd naar een externe gegevensdrager, waarvan 28.435 afkomstig waren van de beveiligde server van Combibox.
Op 16 mei 2013 heeft [gedaagde] Wauben Aviation opgericht. Wauben Aviation handelt tevens onder de naam In Ground Systems (IGS). Bestuurders van Wauben Aviation zijn, althans waren ten tijde van de dagvaarding, Netway Investments B.V. en C & J Technology B.V. (hierna: C&J). C&J is eveneens op 16 mei 2013 opgericht en heeft, althans had ten tijde van de dagvaarding, als enig bestuurder en aandeelhouder [gedaagde] . Wauben Aviation handelt in vliegtuigputten.
Wauben Aviation gebruikte als productiebedrijf de aan haar gelieerde onderneming Ge&Druk. Ge&Druk is met ingang van 12 december 2014 failliet verklaard.
Cavotec heeft op 10 oktober 2013 een vaststellingsovereenkomst gesloten met IGS Sweden AB en [gedaagde] (hierna: de Vaststellingsovereenkomst). De onbestreden Engelse vertaling van de in het Zweeds opgestelde Vaststellingsovereenkomst luidt, voor zover relevant:
“(...)
Cavotec German GmbH (hereinafter “Cavotec”) filed a document instituting the proceedings on 12 February 2013 against IGS Sweden AB (hereinafter “IGS Sweden”) and [gedaagde] (hereinafter “ [gedaagde] ”) (hereinafter jointly referred to as the “Defendants”) in de Södertörn District Court in respect of infringement in accordance with the Swedish Copyright Act (...) and a violation of the Swedish Trade Secrets Act (...) in respect of rights and materials developed in the company acquired by Cavotec, Combibox Systems Scandinavia AB (hereinafter “Combibox”) (...)”
[gedaagde] confirms that no agreement existed or exists with Combibox or Cavotec according to which he was entitled to use the materials created by him during the period of time he was engaged by Combibox. [gedaagde] confirms that he is not entitled to use any material at all which belonged to Combibox (now Cavotec), either in original or processed form.
[gedaagde] and IGS Sweden shall – subject to a conditional fine to Cavotec in the amount of SEK 500,000 for each individual breach – be prohibited from:
a. a) in their own or a third party’s operations, in any manner, using or referring to any material at all which belongs to Cavotec, including, among other things, the Material in accordance with the claim form referred to in paragraph 1.1. above, but also other material belonging to Cavotec and the acquired business, Combibox, among other things, CAD drawings, 3D CAD drawings, design and production drawings, technical descriptions, offers, brochures, photographs, company presentations and manuals (hereinafter referred to as “Cavotec’s Material”),
b) in its own or a third parties operations, creating any adaptation of Cavotec’s Material,
c) directly or indirectly making any of Cavotec’s Material, or any adaptation of Cavotec’s Material, available to third parties (among other things, by transferring, showing or in some other manner making it available).
[gedaagde] and IGS Sweden undertake to immediately destroy or erase Cavotec’s Material including any adaptation of Cavotec’s Material in their possession, and ensure that Cavotec’s Material, including any adaptation of Cavotec’s Material in the possession of third parties as a result of having been made available by [gedaagde] or IGS Sweden, is immediately destroyed.
[gedaagde] and IGS Sweden undertake to entirely refrain in the future from commercial dealings with Kastrup airport, Copenhagen, including, among other things, proceeding with any order vis à-vis the aforementioned airport or providing any good or service to the aforementioned airport, either in their own operations or through a third-party operations.
The Defendants shall pay Cavotec SEK 600,000 (hereinafter the “Settlement Amount”). (...)
(...)
This agreement shall be governed by Swedish law.
(...)”
De bodemprocedure in Zweden is vervolgens op verzoek van Cavotec doorgehaald.
Bij e-mailbericht van 2 april 2014 heeft [gedaagde] , via zijn emailadres bij Wauben Aviation, desgevraagd een lijst met referentie-projecten (hierna: de Wauben Referentielijst) en een bedrijfspresentatie (hierna: de Wauben Bedrijfspresentatie) aan een bevriend Japans contact van Cavotec doen toekomen. De op de referentielijst vermelde projecten zijn projecten waarvoor Cavotec de vliegtuigputten heeft geleverd.
Cavotec heeft op 12 juni 2014, na daartoe op 6 juni 2014 verkregen verlof, conservatoir bewijsbeslag gelegd onder Wauben Aviation en [gedaagde] op “mogelijk relevante digitale data, zich bevindende op, althans te benaderen vanaf de in het bedrijfspand aanwezige computersysteem” op de locatie IJzerwerf 15 te (2544 EP) Den Haag, en een kopie van die data in gerechtelijke bewaring genomen (hierna: de Beslagen Materialen).
Tussen Cavotec enerzijds en Wauben Aviation, Ge&Druk en [gedaagde] anderzijds is een procedure in kort geding gevoerd voor de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag. In deze procedure is op 27 augustus 2014 vonnis gewezen1. Daarin is bepaald dat Wauben Aviation en [gedaagde] dienen te gedogen dat Cavotec kopieën verkrijgt van een bepaalde selectie van de Beslagen Materialen. De deurwaarder heeft vervolgens aan de hand van een lijst zoekwoorden documenten geselecteerd uit de Beslagen Materialen en aan Cavotec afschrift daarvan verstrekt.
3 Het geschil
Cavotec vordert na vermindering van eis – samengevat – zo mogelijk bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis:
- -
-
A) [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan Cavotec van vergoeding van de door Cavotec geleden schade, zulks nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;
- -
-
B) [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan Cavotec van een voorschot op de schadevergoeding onder (A) ter hoogte van een bedrag van € 500.000,00, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 2 april 2014 (de datum van de Wauben Referentielijst);
- -
-
C) [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan Cavotec van een bedrag van SEK 7.500.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 22 juli 2014 (de datum van de laatste overtreding van [gedaagde] , waardoor de direct opeisbare boetes zijn verbeurd), waarbij geldt dat [gedaagde] de tegenwaarde ook in euro’s (tegen dagkoers) mag voldoen;
- -
-
D) [gedaagde] te bevelen om binnen vijf dagen na betekening van het vonnis alle aan Cavotec toebehorende materialen of aanpassingen daarvan die hij onder zich houdt, waaronder in elk geval begrepen alle documenten en bescheiden die ontleend (kunnen) zijn aan materialen of (eventueel elektronische) documenten van, of ontwikkeld voor Combibox, waaronder de documenten en bescheiden die door Cavotec zijn overgelegd als producties 13, 14, 17, 18, 20 tot en met 23, 35 en 36, op eigen kosten onder toezicht van een gerechtsdeurwaarder te (doen) vernietigen en daarvan een door de deurwaarder opgesteld proces-verbaal van constatering aan (de advocaten van) Cavotec te verschaffen;
- -
-
E) [gedaagde] te verbieden onrechtmatig gebruik te maken van de geheime knowhow van Cavotec, in het bijzonder door hem te verbieden aan Cavotec toebehorende materialen of aanpassingen daarvan – waaronder in elk geval begrepen alle documenten en bescheiden die ontleend (kunnen) zijn aan materialen of (eventueel elektronische) documenten van, of ontwikkeld voor Combibox, waaronder de documenten en bescheiden die door Cavotec zijn overgelegd als producties 13, 14, 17, 18, 20 tot en met 23, 35 en 36 – direct of indirect te gebruiken, verveelvoudigen of openbaren;
- -
-
F) [gedaagde] te verbieden inbreuk te maken op de auteursrechten van Cavotec, in het bijzonder door hem te verbieden aan Cavotec toebehorende materialen of aanpassingen daarvan – waaronder in elk geval begrepen alle directe kopieën uit de Combibox Technical Library of “witgewassen” versies daarvan, waaronder de documenten en bescheiden die door Cavotec zijn overgelegd als producties 20 en 23 – direct of indirect (al dan niet in gewijzigde vorm) te verveelvoudigen of openbaar te maken;
- -
-
G) [gedaagde] te gebieden de Vaststellingsovereenkomst na te komen;
- -
-
H) [gedaagde] te verbieden vliegtuigputten te produceren, in voorraad te hebben of aan te bieden die slaafse nabootsingen zijn van vliegtuigputten van Cavotec dan wel in overwegende mate zijn gebaseerd op geheime knowhow en/of auteursrechtelijk beschermde materialen van Cavotec, zoals in elk geval de typen vliegtuigputten die zijn aangeboden aan Copenhagen Airport en London City Airport die zijn beschreven in producties 34 tot en met 36 van Cavotec, of daarmee in wezen overeenstemmen;
- -
-
I) [gedaagde] te bevelen een volledige en door een registeraccountant gecertificeerde, schriftelijke opgave aan (de advocaten van) Cavotec te doen van (i) de namen en adressen van de afnemers van de onder (H) bedoelde vliegtuigputten, (ii) aantallen van geproduceerde aangeboden en verkochte vliegtuigputten als bedoeld onder (H) en (iii) verkoopprijs en winstmarge van de onder (H) bedoelde vliegtuigputten, vergezeld van onderbouwende documenten;
- -
-
J) [gedaagde] te veroordelen te gedogen dat de op 12 juni 2014 beslagen materialen worden geselecteerd althans gesepareerd (primair) op de wijze bepaald door de Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag in het vonnis van 27 augustus 2014, en te gedogen dat (kopieën van) de geselecteerde bescheiden aan Cavotec worden afgegeven althans Cavotec inzage krijgt in die bescheiden,
- -
-
K) Het voorgaande onder (D) tot en met (J) op straffe van verbeurte van een dwangsom;
met veroordeling van gedaagden in de proceskosten, voor zover relevant op de voet van artikel 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).
Cavotec legt aan haar vorderingen het volgende ten grondslag:
- [gedaagde] is toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van de Vaststellingsovereenkomst, nu hij de door hem meegenomen aan Cavotec toebehorende Combibox-knowhow niet heeft vernietigd en deze bovendien aan derden/Wauben Aviation/Ge&Druk beschikbaar heeft gesteld en heeft bewerkt;
- [gedaagde] handelt onrechtmatig jegens Cavotec door gebruik te maken van haar beschermde bedrijfsgeheimen, dan wel door deze zonder toestemming van Cavotec openbaar te maken. Ter comparitie heeft zij hieraan toegevoegd dat [gedaagde] als persoon onrechtmatig heeft gehandeld/handelt doordat hij een grote hoeveelheid Combibox-knowhow naar een externe gevensdrager heeft gekopieerd en deze knowhow vervolgens op grote commerciële schaal is gaan exploiteren. Zij legt aan haar vordering (naast artikel 6:162 BW) artikel 39 lid 2 van de Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (hierna: TRIPs) ten grondslag;
- [gedaagde] maakt inbreuk op de auteursrechten van Cavotec doordat de door [gedaagde] gebruikte (3D)CAD- en andere technische tekeningen uit de Technical Library auteursrechtelijk beschermde werken zijn en hij deze werken zonder toestemming van Cavotec openbaar maakt en verveelvoudigt;
- [gedaagde] brengt (met Wauben Aviation en Ge&Druk) slaafse nabootsingen van de Combibox-vliegtuigputten op de markt, in elk geval door levering van met Combibox-knowhow geproduceerde vliegtuigputten aan London City Airport en Copenhagen Airport;
- Cavotec lijdt schade door dit handelen van [gedaagde] .
[gedaagde] voert gemotiveerd verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.