Home

Rechtbank Den Haag, 15-02-2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:9113, C/09/544982 / KG ZA 17/1610

Rechtbank Den Haag, 15-02-2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:9113, C/09/544982 / KG ZA 17/1610

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
15 februari 2018
Datum publicatie
2 augustus 2018
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2018:9113
Zaaknummer
C/09/544982 / KG ZA 17/1610

Inhoudsindicatie

Kort geding. Aanbesteding. Inschrijving eiseres is terecht ongeldig verklaard, omdat zij de vereiste documenten bij inschrijving niet heeft ingediend.

Uitspraak

Team handel - voorzieningenrechter

zaak- / rolnummer: C/09/544982 / KG ZA 17/1610

Vonnis in kort geding van 15 februari 2018

in de zaak van

de besloten vennootschap

Action Kids B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Zeist,

eiseres,

advocaat mr. H.A. Schenke te Nijmegen,

tegen:

1. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Den Haag,

zetelend te Den Haag,

2. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Delft,

zetelend te Delft,

3. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Midden-Delfland,

zetelend te Schipluiden, gemeente Midden-Delfland,

4. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Leidschendam-Voorburg,

zetelend te Leidschendam, gemeente Leidschendam-Voorburg,

5. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Pijnacker-Nootdorp,

zetelend te Pijnacker, gemeente Pijnacker-Nootdorp,

6. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Rijswijk,

zetelend te Rijswijk,

7. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Voorschoten,

zetelend te Voorschoten,

8. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Wassenaar,

zetelend te Wassenaar,

9. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Westland,

zetelend te Naaldwijk, gemeente Westland,

10. de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Zoetermeer,

zetelend te Zoetermeer,

gedaagden,

advocaten mr. A.L.M. de Graaf en mr. S.B. Groenwold te Den Haag.

Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘Action Kids’ en ‘de H10 Gemeenten’.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties;

- de door de H10 Gemeenten overgelegde producties;

- de op 1 februari 2018 gehouden mondelinge behandeling, waarbij door beide partijen pleitnotities zijn overgelegd.

1.2.

Ter zitting is vonnis bepaald op heden.

2 De feiten

Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.

2.1.

Action Kids biedt zorg aan kinderen met een beperking. Action Kids verleent deze zorg sinds 2016 ook op basis van een (als resultaat van een aanbestedingsprocedure gesloten) contract met de H10 Gemeenten in de H10 Gemeenten.

2.2.

Inkoopbureau H10 (hierna: het Inkoopbureau) heeft namens de H10 Gemeenten een aanbesteding georganiseerd voor dienstverlening in het kader van Jeugdhulp voor de H10 Gemeenten vanaf 1 januari 2018. Op de aanbestedingsprocedure is het verlichte regime voor sociale en andere specifieke diensten van toepassing, als bedoeld in artikel 2.38 en 2.39 van de Aanbestedingswet 2012. De aanbesteding is op 4 september 2017 gepubliceerd op TenderNed.

2.3.

In de Aanbestedingsleidraad is, voor zover nu relevant, het volgende opgenomen:

“(...)

4 Beoordelingsprocedure

(...)

4.2

Procedure van beoordelen

De beoordeling van de Inschrijvingen vindt plaats volgens de onderstaande stappen, te weten:

1. Opening van de Inschrijvingen

(...)

2. Controle van Inschrijvingen op vormvereisten en volledigheid

Inschrijvingen worden allereerst gecontroleerd op de vormvereisten, waaronder begrepen de tijdige en volledige indiening van de Inschrijving als gesteld in deze Aanbestedingsleidraad.

Indien Inschrijver (delen van) de Inschrijving – waaronder het Uniform Europees Aanbestedingsdocument in Bijlage 312 – niet of niet volledig heeft verstrekt kunnen de H10 gemeenten Inschrijver op die grond uitsluiten van deelname aan het verdere aanbestedingstraject.

(...)”

2.4.

In de Aanbestedingsleidraad is (in paragraaf 5.2, 6.2 en 6.3) verder opgenomen dat Inschrijvers bij inschrijving moeten overleggen:

a. om te bewijzen dat de door de H10 Gemeenten gehanteerde uitsluitingsgronden niet van toepassing zijn:

-

een Gedragsverklaring Aanbesteden (niet ouder dan twee jaar) en

-

een Verklaring belastingdienst (niet ouder dan zes maanden),

b. om aan te tonen dat zij aan gestelde geschiktheidseisen voldoen:

-

een kopie van een geldig polisblad van een beroeps- c.q. bedrijfsaansprakelijk heidsverzekering,

-

de als bijlage 3 bij de aanbestedingsleidraad gevoegde Verklaring van inschrijving met daarbij een accountantsverklaring over 2016 of de laatste jaarrekening,

-

een kopie van een certificaat waaruit blijkt dat Inschrijver beschikt over een volledig geïntegreerd kwaliteitssysteem dat voldoet aan de ISO-9001:2015, de daarvan afgeleide EN 15224 norm, of gelijkwaardig (HKZ, PREZO, NIAZ en NTPN).

2.5.

Bijlage 10 bij de Aanbestedingsleidraad is een checklist waarop staat vermeld welke documenten bij de inschrijving moeten worden gevoegd. De hiervoor onder 2.5 genoemde documenten staan op die checklist vermeld.

2.6.

Vraag 371 in de Nota van Inlichten en het antwoord daarop luiden als volgt:

“Ons bedrijf is een VOF en de afgelopen periode is het aantal vennoten van de VOF uitgebreid. Nieuw uittreksel KvK is reeds verzonden aan de H1O inkoopgroep. Moeten wij voor de nieuwe vennoten ook nog een gedragsverklaring aanbesteden aanvragen? Van de 2 andere/vroegere vennoten hebben wij deze verklaring reeds in bezit. gedragsverklaring aanbesteden aanvragen. Van beide vroegere 2 vennoten zijn inmiddels wel de gedragsverklaringen afgegeven en in ons bezit.

Antwoord:

Een vennootschap onder firma is geen rechtspersoon maar wordt voor de Gedragsverklaring aanbesteden gelijk gesteld met een rechtspersoon. De Gedragsverklaring aanbesteden ziet dus op de v.o.f. en niet de individuele vennoten. Als u nog een geldige Gedragsverklaring aanbesteden heeft voor uw v.o.f. dan hoeft u geen nieuwe aan te vragen. Voorts kunt voor het inschrijven on de aanbesteding niet verwijzen naar documenten die al in het bezit zijn van de H10. Uw inschrijving moet helemaal compleet ingediend worden.”

2.7.

Action Kids heeft tijdig via TenderNed een inschrijving ingediend, waarna Action Kids van de “Servicedesk TenderNed” een bewijs van inschrijving heeft ontvangen.

2.8.

Bij brief van 29 november 2017 hebben de H10 Gemeenten Action Kids bericht dat haar inschrijving als ongeldig terzijde is gelegd. In de brief staat, voor zover nu relevant, het volgende vermeld

“(...)

De H10 gemeenten hebben hierbij moeten constateren dat Action Kids niet voor gunning in aanmerking komt, omdat de Inschrijving van Action Kids niet voldoet aan het bepaalde in 4.2, 5.2, 6.2 en 6.3 van de Aanbestedingsleidraad. Evenmin voldoet de Inschrijving aan het bepaalde in paragraaf 3.3.4 van de Aanbestedingsleidraad.

1. Onvolledige inschrijving

Conform paragraaf 4.2 onder 2 van de Aanbestedingsleidraad zijn de Inschrijvingen eerst getoetst op vormvereisten, waaronder begrepen de volledige indiening van een Inschrijving als gesteld in de Aanbestedingsleidraad. Indien sprake is van een onvolledige inschrijving kunnen de H10 gemeenten Inschrijvers op die grond uitsluiten van de aanbesteding.

(...)

Na controle van de Inschrijving van Action Kids hebben de H10 gemeenten moeten concluderen dat de volgende documenten ontbreken:

- de Gedragsverklaring Aanbesteden;

- de Verklaring Belastingdienst;

- een kopie van een geldig polisblad of verzekeringscertificaat;

- een accountantsverklaring over 2016 of de laatste jaarrekening;

- een kopie van een certificaat kwaliteitsmanagement of gelijkwaardig.

Dat maakt de Inschrijving onvolledig, waardoor de H10 gemeenten niet kunnen toetsen of de uitsluitingsgronden daadwerkelijk niet op Action Kids van toepassing zijn en of Action Kids daadwerkelijk aan de gestelde eisen voldoet. Om die reden wordt de Inschrijving van Action Kids, conform het bepaalde in paragraaf 4.2 onder 2 van de Aanbestedingsleidraad, als ongeldig terzijde gelegd.

2. Inschrijving niet rechtsgeldig ondertekend

In paragraaf 3.3.4 van de Aanbestedingsleidraad is bepaald dat alle documenten, zoals genoemd in Bijlage 10 Checklist, dienen te zijn ondertekend door de persoon of personen die alleen respectievelijk gezamenlijk bevoegd zijn tot het rechtsgeldig vertegenwoordigen van de Inschrijver. Deze bevoegdheid dient te blijken uit het uittreksel van de Kamer van Koophandel en – in voorkomend geval – een volmacht. Deze documenten dienden bij Inschrijving te worden overlegt.

(...)

Na controle van de Inschrijving van Action Kids hebben de H10 gemeenten moeten concluderen dat het uniform Aanbestedingsdocument en de verklaring van inschrijving zijn ondertekend door mevrouw [naam]. Uit het uittreksel van de Kamer van Koophandel blijkt echter dat Action Kids B.V. twee bestuurders heeft, HoriSon Holding B.V. en Antilope Holding B.V. die gezamenlijk bevoegd zijn. Een rechtsgeldig ondertekende volmacht die aantoont dat mevrouw [naam] ook namens Antilope Holding B.V. mag ondertekenen ontbreekt. Dat betekent dat de inschrijving van Action Kids niet voldoet aan het bepaalde in paragraaf 3.3.4 van de Aanbestedingsleidraad en ook op deze grond als ongeldig terzijde dient te worden gelegd.

Vanzelfsprekend hebben de H10 gemeenten ook bekeken of voornoemde gebreken vatbaar zijn voor herstel. Het gelijkheidsbeginsel laat dit echter niet toe.

(...)”

3 Het geschil

3.1.

Action Kids vordert – zakelijk weergegeven – de H10 Gemeenten te gebieden de afwijzingsbeslissing van 29 november 2017 te heroverwegen en een nieuwe gunningsbeslissing te nemen, waarbij Action Kids alsnog in de gelegenheid wordt gesteld alle bij de inschrijving vereiste documenten aan de H10 Gemeenten ter beschikking te stellen, met veroordeling van de H10 Gemeenten in de kosten van dit geding en de nakosten.

3.2.

Daartoe voert Action Kids – samengevat – het volgende aan. De reden van afwijzing van Action Kids door de H10 Gemeenten is gelegen in een “mechanische” fout bij het gebruik van TenderNed. Action Kids heeft nagelaten de vereiste documenten aan te leveren, vanuit de begrijpelijke en niet onlogische veronderstelling dat de H10 Gemeenten bekend waren met Action Kids, haar identiteit en haar onderneming en met alle verdere gegevens die bij de inschrijving op deze aanbesteding zijn opgevraagd. Deze gegevens zijn door Action Kids in het kader van de eerdere aanbesteding – naar aanleiding waarvan Action Kids al vanaf 2016 zorg verleent in de H10 Gemeenten – aan de H10 Gemeenten verstrekt en zijn dus van recente datum.

3.3.

De H10 Gemeenten hebben met de ongeldigverklaring van de inschrijving van Action Kids in strijd met de aanbestedingsbeginselen gehandeld. Het getuigt van willekeur en onzorgvuldigheid dat de H10 Gemeenten niet hebben gereageerd op het volledig ontbreken van de vereiste documenten. Het is evident dat een dergelijke omissie niet voortkomt uit gebrek aan kwaliteit of andere gebreken van Action Kids en de door haar geleverde zorg, maar moet zijn te herleiden tot een misverstand. Die vergissing is vanuit de contractuele context waarin partijen zich tot elkaar verhouden makkelijk recht te zetten, door de andere partij tijdig te waarschuwen, zeker omdat de gegevens van Action Kids bij de H10 Gemeenten al bekend zijn. Er is aan de zijde van Action Kids sprake van verschoonbare dwaling en het nalaten van de H10 Gemeenten om Action Kids te waarschuwen is een inbreuk op het vertrouwensbeginsel. Dit wringt te meer omdat er geen sprake is van een limiet op het aantal zorgaanbieders aan wie een of meer percelen kunnen worden aanbesteed. Niemand zou worden geschaad als Action Kids alsnog een raamovereenkomst zou kunnen aangaan.

3.4.

De H10 Gemeenten voeren gemotiveerd verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.

4 De beoordeling van het geschil

5 De beslissing