Rechtbank Den Haag, 29-01-2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:5578, 7010316
Rechtbank Den Haag, 29-01-2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:5578, 7010316
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 29 januari 2019
- Datum publicatie
- 19 juli 2019
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2019:5578
- Zaaknummer
- 7010316
Inhoudsindicatie
Vordering tegen politie wegens hardhandige arrestatie en dientengevolge geleden schade. Vordering afgewezen.
Uitspraak
Zittingsplaats ’s-Gravenhage
dd
Rolnr.: 7010316/18-13919
29 januari 2019
Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
[eiseres] , wonende te [woonplaats] ,eiseres,gemachtigde: mr. J.M.G Hulsman,
tegen
de publiekrechtelijke rechtspersoon
Politie, Rechtspersoon met Wettelijke Taak (RWT), bekend als de Nationale Politie,
gevestigd te Den Haag,gedaagde,gemachtigde: Centraal Beheer.
1 Procedure
De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- -
-
de dagvaarding van 18 juni 2018;
- -
-
de conclusie van antwoord;
- -
-
de brief van de zijde van eiseres van 4 december 2018;
- -
-
de in het geding gebrachte producties.
Op 11 december 2018 heeft een comparitie van partijen plaatsgevonden. Eiseres is verschenen, bijgestaan door de gemachtigde. Gedaagde is verschenen bij [betrokkene] , bijgestaan door [gemachtigde] namens de gemachtigde. Van de zijde van eiseres zijn pleitaantekeningen overgelegd. De griffier heeft aantekeningen gemaakt, die zich in het griffiedossier bevinden. Vervolgens is de uitspraak van dit vonnis bepaald op heden.
2 Feiten
Op grond van wat door partijen over en weer is gesteld en blijkt uit de overgelegde stukken,
een en ander voor zover niet of onvoldoende weersproken, kan in deze zaak van het volgende worden uitgegaan:
- Eiseres huurt, althans heeft gehuurd, een atelier (anti-kraak), gelegen in een voormalige basisschool aan de [adres] in [plaats] (hierna: het pand).
- Op 17 maart 2014 rond 6:20 uur ontving gedaagde een melding van meerdere melders dat zij in het pand op de eerste verdieping het licht aan en uit zagen gaan, dat zij dachten in het pand een persoon te hebben gezien en dat zij een kinderstem om hulp en/of “auw” hadden horen roepen.
- In het pand was eerder een school gevestigd. Een half jaar voor bovengenoemde datum was deze verhuisd.
- Gedaagde is op genoemde melding met meerdere wagens uitgerukt. Ter plaatse is geconstateerd dat op de eerste etage inderdaad meerdere malen het licht aan en uit ging. Er is meerdere malen door gedaagde op de deur gebonkt, geschreeuwd en met licht geschenen. Via de meldkamer is getracht een telefoonnummer van een sleutelhouder dan wel contactpersoon te achterhalen.
- Uiteindelijk is er een raam geforceerd en is gedaagde binnengetreden. Gedaagde heeft haar aanwezigheid in het pand verbaal steeds kenbaar gemaakt.
- Bij de doorzoeking van het pand werd op de eerste verdieping een deur aangetroffen met daarin aan de buitenzijde een sleutelbos. Gedaagde heeft die deur geopend en is de achterliggende ruimte met meerdere personen tegelijk binnengetreden.
- Aldaar troffen zij eiseres aan, gelegen op een matras met een man, beiden naakt. Eiseres is hierop gaan schreeuwen en in huilen uitgebarsten. Gedaagde kon geen contact met haar krijgen.
- Gedaagde heeft gevorderd dat de aangetroffen personen zich zouden identificeren. Eiseres heeft dit niet gedaan. Hierop is haar en de eveneens aangetroffen man meegedeeld dat zij werden aangehouden voor huisvredebreuk.
- Hierop is eiseres geheel hysterisch geworden en in paniek geraakt. Er is tevergeefs geprobeerd eiseres te kalmeren, uiteindelijk ook door eiseres bij de kin vast te pakken. Daarbij heeft eiseres een politieagent geslagen. Uiteindelijk is zij daarvoor aangehouden en geboeid en gedeeltelijk gekleed naar het politiebureau vervoerd.
3 Geschil
Eiseres vordert, kort weergegeven, het volgende:
- -
-
verklaring voor recht dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade die eiseres ondervindt als gevolg van het onrechtmatig handelen van gedaagde;
- -
-
veroordeling van gedaagde in de kosten van de procedure (waaronder buitengerechtelijke kosten en eventuele nakosten);
- -
-
het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
Eiseres legt hieraan, tegen de achtergrond van voormelde feiten, het navolgende ten grondslag:
Gedaagde heeft onrechtmatig jegens haar gehandeld waardoor zij materiele en immateriële schade heeft opgelopen. De materiele schade bestaat in kosten voor rechtsbijstand en medische hulp. Het onrechtmatig handelen van gedaagde bestaat er in dat geen voorafgaand onderzoek is gedaan naar de functie van het pand, dat er inbreuk is gedaan op het privéleven van eiseres, dat het escaleren van de situatie te wijten is aan gedaagde omdat zij toen eenmaal duidelijk was dat er geen sprake was van een noodtoestand met zeven man aanwezig is gebleven en identificatie heeft afgedwongen en dat het aankleden na de aanhouding onvoldoende zorgvuldig is geweest. Voorts is eiseres bekend met PTSS en daarvoor onder behandeling. Mede daardoor heeft zij overmatig hysterisch gereageerd. Met die mogelijkheid is evenwel geheel geen rekening gehouden. Eiseres had simpelweg niets fout gedaan en hoefde niet te verwachten dat zij slapend en naakt zou worden overvallen door een politiemacht. Bovendien is zij ook geslagen door een politieagent. Van de zijde van gedaagde blijkt achteraf geen enkel inlevingsvermogen. Gedaagde dient lering te trekken uit dit voorval. Een adequaat handelende politiemacht dient in staat te zijn te leren van situaties die volkomen anders hebben uitgepakt dan vooraf beoogd. Het vermogen of de bereidheid hiertoe blijkt evenwel niet.
Gedaagde voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering, met veroordeling van eiseres in de proceskosten, de rente daarover vanaf de vijftiende dag na datum vonnis en de nakosten.
Op de stellingen van partijen zal hierna -voor zover van belang- nader worden ingegaan.