Rechtbank Den Haag, 20-04-2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:3615, C-09-624568-KG ZA 22-95
Rechtbank Den Haag, 20-04-2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:3615, C-09-624568-KG ZA 22-95
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 20 april 2022
- Datum publicatie
- 20 april 2022
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2022:3615
- Zaaknummer
- C-09-624568-KG ZA 22-95
Inhoudsindicatie
Aanbesteding loonwaardemeetinstrument. Geen grond voor ongeldig verklaren winnende inschrijving wegens strijd met knock-out eisen c.q. uitsluiting winnende inschrijver wegens niet voldoen aan referentie-eisen. Voor zover op die punten al gerede twijfel bestond, is die twijfel in voldoende mate weggenomen. Er is evenmin grond voor de gevorderde heraanbesteding. Eiseres heeft haar rechten verwerkt om te klagen over de opzet en inhoud van de Aanbestedingsleidraad en de daarin in de Nota van Inlichtingen doorgevoerde wijzigingen.
Uitspraak
Team Handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/624568 / KG ZA 22-95
Vonnis in kort geding van 20 april 2022
in de zaak van
DARIUZ B.V. te Eindhoven,
eiseres in de hoofdzaak,
eiseres in het incident ex artikel 843a Rv,
advocaten mrs. M. Jonkers en I. Neddaoui-Docter te Arnhem,
tegen:
1 GEMEENTE DEN HAAG te Den Haag,
2. GEMEENTE DELFT te Delft,
3. GEMEENTE RIJSWIJK te Rijswijk,
4. GEMEENTE WESTLAND te Naaldwijk,5. GEMEENTE PIJNACKER-NOOTDORP te Pijnacker,
6. GEMEENTE LANSINGERLAND te Bergschenhoek,
7. GEMEENTE LEIDSCHENDAM-VOORBURG te Leidschendam,
8. GEMEENTE WASSENAAR te Wassenaar,
9. GEMEENTE VOORSCHOTEN te Voorschoten,
10. GEMEENTE ZOETERMEER te Zoetermeer,
11. GEMEENTE MIDDEN DELFLAND te Schipluiden,
gedaagden in de hoofdzaak,
verweerders in het incident ex artikel 843a Rv,
advocaten mrs. G.J. Huith en I.C.M. Hogervorst te Den Haag,
waarin is tussengekomen:
COMPETENSYS B.V. te Hengelo,
advocaat mr. A.B.B. Gelderman te Enschede.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘Dariuz’, ‘de Gemeenten’ en ‘CompetenSYS’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaardingen van 3 februari 2022;
- de akte van Dariuz houdende overlegging producties 1 tot en met 13;
- de akte van Dariuz houdende overlegging producties 14 tot en met 20 tevens houdende een incidentele vordering ex artikel 843a Rv;
- de brief van mr. Jonkers van 21 maart 2022, met daarbij een akte houdende overlegging producties 21 tot en met 33 tevens houdende een akte wijziging van eis in de hoofdzaak en in het incident ex artikel 843a Rv;
- de conclusie van antwoord van de Gemeenten, met producties 1 tot en met 8;
- de akte van de Gemeenten houdende overlegging productie 9 tevens houdende een conclusie van antwoord in het incident ex artikel 843a Rv;
- de incidentele conclusie tot primair tussenkomst en subsidiair voeging van CompetenSYS, met producties 1 tot en met 3;
- de conclusie van antwoord in het incident ex 843a Rv van CompetenSYS;
- de op 22 maart 2022 gehouden mondelinge behandeling, waarbij door alle partijen pleitnotities zijn overgelegd.
Vonnis is uiteindelijk bepaald op heden.
2 Het incident tot tussenkomst/voeging
CompetenSYS heeft gevorderd te mogen tussenkomen in de procedure tussen Dariuz en de Gemeenten dan wel zich te mogen voegen aan de zijde van de Gemeenten. Ter zitting hebben Dariuz en de Gemeenten verklaard geen bezwaar te hebben tegen de tussenkomst. CompetenSYS is vervolgens toegelaten als tussenkomende partij, aangezien zij aannemelijk heeft gemaakt dat zij daarbij voldoende belang heeft. Voorts is niet gebleken dat de tussenkomst aan een voortvarende afdoening van dit kort geding in de weg staat. Hierdoor ontstaat er ook geen strijd met de goede procesorde in het algemeen.