Rechtbank Den Haag, 03-10-2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:14892, C-09-651180-KG ZA 23-632
Rechtbank Den Haag, 03-10-2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:14892, C-09-651180-KG ZA 23-632
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 3 oktober 2023
- Datum publicatie
- 4 oktober 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2023:14892
- Zaaknummer
- C-09-651180-KG ZA 23-632
Inhoudsindicatie
Kort geding. Toepassing criteria Didam-arrest. Gemeente is voornemens percelen grond in erfpacht uit te geven aan een studentenroeivereniging. Eisers vinden dat de Gemeente – gezien de criteria uit het Didam-arrest – een openbare selectieprocedure had moeten doorlopen om een erfpachter te selecteren. Eisers kunnen naar oordeel voorzieningenrechter niet worden aangemerkt als serieuze gegadigden voor de erfpachtlocatie. Gemeente hoeft alleen mededinging te organiseren als er daadwerkelijk andere potentiële gegadigden zijn. Daarvan is geen sprake. Vordering om Gemeente te veroordelen alsnog een openbare selectieprocedure te doorlopen wordt afgewezen.
Uitspraak
Team Handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/651180 / KG ZA 23-632
Vonnis in kort geding van 3 oktober 2023
in de zaak van
1 [eisende partij sub 1] , te [plaats] ,
2. [eisende partij sub 2] te [plaats]
eiseressen,
advocaat mr. E.C.G. van Loon te Etten-Leur,
tegen:
Gemeente Delft te Delft,
gedaagde,
advocaat mr. E. Lohr-Henket te Delft,
waarin is tussengekomen:
[de Stichting] ,
te [plaats] ,
advocaat mr. W.M. Ritsema van Eck te Rotterdam.
Eisers worden hierna gezamenlijk aangeduid als ‘ [eisende partij sub 1 c.s.] .’ en ieder afzonderlijk respectievelijk als ‘ [eisende partij sub 1] ’ en ‘ [eisende partij sub 2] ’. Gedaagde wordt aangeduid als ‘de Gemeente’ en de tussenkomer als ‘ [de Stichting] ’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding met daarbij en daarna overgelegde producties 1 tot en met 22;
- de door de Gemeente overgelegde conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 5;
- de incidentele conclusie tot tussenkomst subsidiair voeging.
Op 19 september 2023 is de mondelinge behandeling gehouden. Hierbij zijn door alle partijen pleitnotities overgelegd. Tijdens de zitting is vonnis bepaald op vandaag.
2 Het incident tot tussenkomst subsidiair voeging
[de Stichting] heeft gevorderd te mogen tussenkomen in de procedure tussen [eisende partij sub 1 c.s.] . en de Gemeente dan wel zich te mogen voegen aan de zijde van de Gemeente. Ter zitting hebben [eisende partij sub 1 c.s.] . en de Gemeente verklaard geen bezwaar te hebben tegen de tussenkomst. [de Stichting] is vervolgens toegelaten als tussenkomende partij, aangezien zij aannemelijk heeft gemaakt dat zij daarbij voldoende belang heeft. Voorts is niet gebleken dat de tussenkomst aan een voortvarende afdoening van dit kort geding in de weg staat. Hierdoor ontstaat er ook geen strijd met de goede procesorde in het algemeen.
In de incidentele conclusie tot tussenkomst heeft [de Stichting] een eigen vordering gericht tegen de Gemeente geformuleerd. Deze vordering heeft zij ter zitting weer ingetrokken, zodat die vordering verder onbesproken kan blijven.