Rechtbank Den Haag, 21-11-2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:18134, C/09/655192 / KG ZA 23/879
Rechtbank Den Haag, 21-11-2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:18134, C/09/655192 / KG ZA 23/879
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 21 november 2023
- Datum publicatie
- 19 december 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2023:18134
- Zaaknummer
- C/09/655192 / KG ZA 23/879
Inhoudsindicatie
Kort geding. Aanbesteding. Geen reden voor herbeoordeling, heraanbesteding of andere maatregel. De aanbestedingsstukken zijn voldoende duidelijk, eiseres mocht geen prijzen van nul euro aanbieden voor kosten die zij in andere posten heeft verdisconteerd, inschrijving pakt manipulatief uit, geen strijdigheid met het transparantiebeginsel.
Uitspraak
Team handel - voorzieningenrechter
zaak- / rolnummer: C/09/655192 / KG ZA 23/879
Vonnis in kort geding van 21 november 2023
in de zaak van
Konica Minolta Business Solutions Nederland B.V. te Amsterdam,
eiseres,
advocaten mr. M. de Wit en mr. K.J. Vriesendorp, beiden te Amsterdam,
tegen:
Stichting Aeres Groep te Ede,
gedaagde,
advocaat mr. S.C. Brackmann te Rotterdam.
Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘Konica Minolta’ en ‘Aeres’.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 16 oktober 2023, met producties 1 tot en met 17;
- de door Aeres overgelegde ‘akte schriftelijke reactie op dagvaarding’;
- de door Konica Minolta overgelegde productie 18.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 31 oktober 2023. Beide partijen hebben ter zitting pleitnotities overgelegd.
De datum voor het wijzen van vonnis is bepaald op vandaag.
2 De feiten
Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
Op 9 februari 2023 heeft SURF B.V. (hierna ‘SURF’), mede namens een aantal deelnemende onderwijsinstellingen, waaronder Aeres, een aanbestedingsprocedure gestart voor de openbare ‘Europese Aanbesteding Multifunctionals’. De opdracht omvat de levering van Multifunctionals en aanverwante dienstverlening en is nader omschreven in het Beschrijvend Document bij de openbare Europese Aanbesteding Multifunctionals van 9 februari 2023 (‘het Beschrijvend Document’), de bijlagen bij het Beschrijvend Document (waaronder ‘Bijlage 03 Gunningscriteria’, ‘Bijlage 04 Dossier Financiële Afspraken’ en ‘Bijlage 06 – Prijzenblad Raamovereenkomst’) en een tweetal nota’s van inlichtingen, waarin antwoord is gegeven op vragen van potentiële inschrijvers. Het gunningscriterium is de economisch meest voordelige inschrijving.
De aanbestedingsprocedure bestaat uit de eerste fase, waarin maximaal vijf aanbieders worden geselecteerd waarmee een raamovereenkomst (ROK) wordt gesloten, de zogenoemde ‘ROK-fase’, en de tweede fase, waarin de geselecteerde aanbieders de mogelijkheid hebben om een nadere overeenkomst (NOK) te sluiten voor de levering van Multifunctionals en aanverwante dienstverlening aan deelnemende onderwijsinstellingen, de zogenoemde ‘NOK-fase’. De selectie van een raamcontractant in de NOK-fase vindt plaats door middel van een minicompetitie.
In het Beschrijvend Document is voor zover hier van belang het volgende vermeld:
“(...)
Risico’s: Het risico voor de Ondernemer schuilt erin dat wanneer zij niet voor gunning in aanmerking komt van de Opdracht, zij een (potentieel) grote opdracht misloopt. Het relatief grote aantal marktpartijen kan ertoe leiden dat als gevolg van competitief gedrag een te scherpe prijsstelling wordt toegepast, waardoor leveringscontinuïteit (in ketenverband) onder druk komt te staan. Dit risico wordt beperkt doordat er alleen marktconforme inschrijvingen worden toegestaan. Hierdoor komen Inschrijvingen met een té scherpe prijsstelling (bijv. abnormaal laag of hoog) niet voor gunning in aanmerking.
(...)”
In Bijlage 03 bij het Beschrijvend Document zijn de gunningscriteria uitgewerkt. Daarbij is in paragraaf 1.2 vermeld dat de punten voor het subgunningscriterium ‘Prijs’ worden toegekend op basis van de inschrijfprijs die is vermeld op het Prijzenblad ROK of het Prijzenblad NOK, aan de hand van de formule “Scoreprijs = Weging Prijs – (((totaalprijs [Inschrijver] – totaalprijs [laagste Inschrijver])/ totaalprijs [laagste inschrijver]) * Weging prijs)”.
Met betrekking tot het subgunningscriterium Prijs in de NOK-fase is in Bijlage 03 aanvullend nog opgenomen:

In Bijlage 04 bij het Beschrijvend Document is onder meer opgenomen dat de door Opdrachtnemer te hanteren tarieven worden geacht dekkend te zijn om de prestatie professioneel, kwalitatief goed en conform de servicelevels te leveren (FS 1), dat voor de levering van een prestatie die invulling geeft aan een specifieke behoefte van een Deelnemer de Aanvullende Prestatie met bijbehorende financiële afspraken beschikbaar is (FS 5), dat voor Aanvullende Prestaties door de Opdrachtnemer een passend tarief zal worden aangeboden bij de minicompetitie in de NOK-fase (FS 9) en dat de migratiekosten voor het inrichten en werkend opleveren van de prestatie, waarbij inbegrepen het leveren, inrichten en configureren van apparatuur en software en het instrueren van gebruikers en opleiden van beheerders, door de Opdrachtnemer worden opgegeven in de minicompetitie (FS 16).
Op het Prijzenblad Raamovereenkomst (Bijlage 06 bij het Beschrijvend Document) staat (onderaan) vermeld dat alle groene vakken moeten worden ingevuld. In de groene vakken moeten de inschrijvers per type machine de huurprijs per maand, het all-in onderhoud per afdruk A4, IMACD-diensten per stuk en nietjes per stuk invullen. Verder is op dit Prijzenblad vermeld dat de projectprijzen voor “Initiële levering bij start Nadere Overeenkomst” (bij het onderdeel ‘Project’), voor “Hosting door Raamcontractant” en “Implementatie oplossing” (bij het onderdeel ‘Software – on premise’), voor “Implementatie oplossing” (bij het onderdeel ‘Software – SAAS’), voor “Koppeling servicemanagementsysteem” (bij het onderdeel ‘Support’) en voor alle onderdelen bij het onderdeel ‘Business services’ in de minicompetitie moeten worden aangeboden.
Op 26 april 2023 heeft Konica Minolta een inschrijving voor de ROK-fase ingediend. Zij heeft op het prijzenblad dat zij moest indienen voor onder meer ‘nietjes’ en ‘IMACD-diensten’ een prijs van nul euro aangeboden.
Nadat Konica Minolta desgevraagd aan SURF had bevestigd dat Konica Minolta met nulprijzen heeft ingeschreven voor nietjes, IMACD-diensten en het vaste servicebedrag bij machinetypen 9 en 10, heeft SURF een Raamovereenkomst met Konica Minolta gesloten. In artikel 12.1 van die Raamovereenkomst is bepaald dat de Opdrachtnemer (Konica Minolta) garandeert dat alle door hem in rekening te brengen prijzen te allen tijde marktconform zijn en dat de op het Prijzenblad Raamovereenkomst opgenomen prijzen als maximum moeten worden gehanteerd bij het inschrijven voor een minicompetitie.
Aeres heeft door middel van een ‘Offerteaanvraag minicompetitie Multifunctionals’ van 27 juni 2023, hierna ‘de Offerteaanvraag’, een minicompetitie gehouden voor het sluiten van een nadere overeenkomst voor de levering van Multifunctionals en aanverwante dienstverlening, specifiek toegespitst op de wensen en systemen van Aeres. Voor wat betreft het subgunningscriterium ‘Prijs’ is in die uitnodiging in paragraaf 4.1.1 dezelfde tekst opgenomen als in Bijlage 03 (zie hiervoor in 2.4.).
In de Offerteaanvraag is in paragraaf 4.11 informatie opgenomen met betrekking tot het subgunningscriterium ‘Prijs’. Deze informatie komt overeen met de instructies die zijn opgenomen met betrekking tot de NOK-fase in Bijlage 03 bij het Beschrijvend Document. Verder heeft Aeres als Bijlage 05 bij de Offerteaanvraag het ‘Prijzenblad Nadere Overeenkomst’ verstrekt. Ook op dit Prijzenblad moesten de deelnemers aan de minicompetitie alle groene velden invullen.
In de tweede Nota van Inlichtingen in het kader van de NOK-fase is op vraag 2 “Kunt u bevestigen dat het niet is toegestaan om negatieve bedragen in te vullen in het NOK-prijzenblad?” het volgende antwoord gegeven: “Ja, dit bevestigen wij. Het invullen van negatieve bedragen is niet toegestaan.”
Op 1 september 2023 heeft Konica Minolta een offerte ingediend voor de door Aeres uitgeschreven minicompetitie.
Aeres heeft Konica Minolta op 6 september 2023 schriftelijk verzocht om nader te onderbouwen hoe het kan dat Konica Minolta voor de onderdelen ‘Implementatie oplossing’, ‘Eenmalige migratiekosten’ en ‘Compensatie CO2 uitstoot (AS1)’ op het Prijzenblad een prijs van nul euro heeft ingevuld. Aeres heeft daarbij toegelicht dat inschrijvingen met een te scherpe prijsstelling (abnormaal laag of hoog) niet voor gunning in aanmerking komen. Konica Minolta heeft de vragen van Aeres op 6 september 2023 als volgt beantwoord:


Bij brief van 25 september 2023 heeft Aeres aan Konica Minolta meegedeeld dat haar inschrijving als ongeldig is gekwalificeerd en dat deze terzijde wordt gelegd, samengevat omdat uit de aanbestedingsstukken blijkt dat migratie en implementatie door de inschrijver in de minicompetitie moeten worden beprijsd, terwijl uit het antwoord van Konica Minolta van 6 september 2023 volgt dat Konica Minolta die onderdelen al heeft meegenomen in de plafondbedragen die zijn vastgelegd in de ROK-fase. Volgens Aeres is het echter niet geoorloofd om de prijzen voor implementatie en migratie al in de ROK-fase en niet pas in de fase van de minicompetitie mee te nemen.
Konica Minolta heeft op 5 oktober 2023 bij Aeres schriftelijk bezwaar gemaakt tegen de gunningbeslissing. Vervolgens is Konica Minolta door Aeres overeenkomstig de Uitnodiging minicompetitie uitgenodigd voor een dialoog. Tijdens deze dialoog, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2023, hebben Konica Minolta en Aeres hun standpunten over en weer nader toegelicht.
3 Het geschil
Konica Minolta vordert – zakelijk weergegeven – primair (I.) Aeres te gebieden om binnen vijf dagen na de datum van dit vonnis, althans binnen een in goede justitie te bepalen termijn, de gunningsbeslissing in te trekken en ingetrokken te houden en (II.) Aeres te gebieden om de inschrijving van Konica Minolta geldig te verklaren en, indien zij de opdracht nog wenst te verstrekken, over te gaan tot herbeoordeling van de inschrijving van Konica Minolta en een nieuwe gunningsbeslissing te nemen; subsidiair (III.) Aeres te gebieden om binnen vijf dagen na de datum van dit vonnis, althans binnen een in goede justitie te bepalen termijn, de gunningsbeslissing in te trekken en ingetrokken te houden en (IV.) Aeres te gebieden om de Offerteaanvraag in te trekken en, indien zij de opdracht nog wenst te verstrekken, over te gaan tot heraanbesteding van de NOK, althans meer subsidiair een in goede justitie te bepalen andere voorziening te treffen die recht doet aan de belangen van Konica Minolta, een en ander met veroordeling van Aeres in de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Daartoe stelt Konica Minolta – samengevat – het volgende. Konica Minolta heeft niet in strijd met de aanbestedingsstukken gehandeld. De door Konica Minolta in de NOK-fase aangeboden prijs is immers reëel en marktconform. Dat Konica Minolta voor bepaalde onderdelen geen afzonderlijke tarieven rekent en daarom in de NOK-fase een prijs van nul euro heeft aangeboden, betekent niet dat haar inschrijving niet marktconform is. Konica Minolta heeft de kosten die zien op bijvoorbeeld nietjes, verhuizingen, CO2-compensatie, migratie- en/of implementatiewerkzaamheden immers inbegrepen in andere kostenposten die zij heeft geoffreerd in de NOK-fase, te weten ‘Huur per maand’, ‘Software – on premise’ en ‘Software – SAAS’, om op die manier het aantal facturen te beperken, zodat een kostenbesparing kan worden gerealiseerd. In de aanbestedingsstukken is het aanbieden van nulprijzen niet verboden. Konica Minolta heeft in de ROK-fase voor een aantal posten eveneens met nul euro ingeschreven en haar inschrijving is in die fase geaccepteerd. Daarom mocht Konica Minolta er ten tijde van de minicompetitie vanuit gaan dat het was toegestaan om nulprijzen in te vullen voor implementatie- en migratiekosten. De inschrijving van Konica Minolta in de NOK-fase is daarmee evenmin manipulatief of strategisch. Aeres heeft de inschrijving van Konica Minolta dan ook ten onrechte ter zijde gelegd. Daarom moet Aeres de inschrijving van Konica Minolta geldig verklaren en opnieuw beoordelen, althans moet zij overgaan tot heraanbesteding, omdat de lezing die Aeres aan de aanbestedingsstukken geeft door te stellen dat op het Prijzenblad geen bedrag van nul euro mag worden ingevuld, in strijd is met het transparantiebeginsel.
Aeres concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Konica Minolta, met veroordeling van Konica Minolta in de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente. Het verweer van Aeres zal hierna, voor zover nodig, worden besproken.