Home

Rechtbank Den Haag, 19-06-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:17325, C/09/663631 / KG ZA 24-274

Rechtbank Den Haag, 19-06-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:17325, C/09/663631 / KG ZA 24-274

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
19 juni 2024
Datum publicatie
28 oktober 2024
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2024:17325
Zaaknummer
C/09/663631 / KG ZA 24-274

Inhoudsindicatie

Kort geding. Aanbesteding voor baggerwerkzaamheden. Eiser is ongeldig verklaard wegens het niet voldoen aan gestelde geschiktheidseisen ten aanzien van referentieopdrachten. Eiser heeft zich beroepen op een opdracht die zij voor een aan haar gelieerde vennootschap heeft uitgevoerd. Referentieproject moet bepaalde omvang hebben. Aan die eis wordt niet voldaan door het als één opdracht aanmerken en uitvoeren van diverse kleinere baggerwerkzaamheden die geen verband met elkaar houden en die worden uitgevoerd op verschillende locaties, ook niet als deze onderdeel zijn van één overeenkomst. Bovendien onvoldoende aannemelijk dat eiser op voorgeschreven wijze in de referentieopdracht projectmanagement heeft gevoerd en eindverantwoordelijkheid heeft gedragen. Vorderingen eiser worden afgewezen.

Uitspraak

Team Handel - voorzieningenrechter

zaak- / rolnummer: C/09/663631 / KG ZA 24-274

Vonnis in kort geding van 19 juni 2024

in de zaak van

[eiseres] B.V. te [vestigingsplaats 1] , gemeente [gemeente] ,

eiseres,

advocaat mrs. C.A.M. Lombert en M.M. Fimerius te Rijswijk,

tegen:

de Staat der Nederlanden, Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Rijkswaterstaat Programma’s Projecten en Onderhoud, te Den Haag,

gedaagde,

advocaat mr. D. Wolters Rückert te Den Haag,

waarin zijn tussengekomen:

1 Boskalis Nederland B.V.,

te Papendrecht,

advocaat mr. T.A. Terlien te Rotterdam,

2 [bedrijfsnaam 1] B.V.,

te [vestigingsplaats 2] ,

advocaat mr. R.G.T. Bleeker te Amsterdam,

3 [bedrijfsnaam 2] B.V.,

te [vestigingsplaats 3] ,

advocaten mrs. J.W.A. Meesters en L. van Leeuwen te Amsterdam.

Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als ‘ [eiseres] ’, ‘Rijkswaterstaat’, ‘Boskalis’, ‘ [bedrijfsnaam 1] ’ en ‘ [bedrijfsnaam 2] ’.

1 De procedure

2 De incidentele vorderingen tot tussenkomst subsidiair voeging

3 De feiten

4 Het geschil

5 De beoordeling van het geschil

6 De beslissing