Rechtbank Den Haag, 06-05-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:7547, SGR 20/5682
Rechtbank Den Haag, 06-05-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:7547, SGR 20/5682
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 6 mei 2024
- Datum publicatie
- 21 mei 2024
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2024:7547
- Zaaknummer
- SGR 20/5682
Inhoudsindicatie
Beroep tegen een aantal voorschriften in de omgevingsvergunning voor de meeverbranding van afvalstoffen. De rechtbank volgt de StAB. Verweerder heeft kunnen afwijken van de emissie-eisen uit het Activiteitenbesluit. Ook heeft verweerder in redelijkheid eisen kunnen stellen aan de samenstelling van de te verbranden afvalstoffen, in plaats van eisen aan de emissies. Verweerder heeft echter geen deugdelijke motivering gegeven voor de toegevoegde waarde van het gebruik van de eenheid mg/MJ, terwijl er wel praktische bezwaren bestaan tegen het gebruik hiervan. Beroep gegrond.
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 20/5682
Uniper Benelux N.V., gevestigd te Rotterdam, eiseres
(gemachtigde: mr. J.A.M. van der Velden),
en
het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland, verweerder
(gemachtigden: mr. A. Bacivan, mr. C. Jansen, [naam 1] en [naam 2] , werkzaam bij de DCMR Milieudienst Rijnmond)
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen een aantal voorschriften in de aan haar verleende omgevingsvergunning.
In bestreden besluit 1 van 15 juli 2020 heeft verweerder eiseres omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van (de werking van) de inrichting gelegen aan de [adres] in [plaatsnaam] . Eiseres heeft hiertegen beroep ingesteld.
In de uitspraak van 30 maart 20211 heeft de voorzieningenrechter een aantal van de aan bestreden besluit 1 verbonden voorschriften geschorst.
In bestreden besluit 2 van 25 juli 2022 heeft verweerder bestreden besluit 1 gewijzigd door een aantal voorschriften in te trekken en te vervangen door nieuwe voorschriften. Eiseres heeft hierop nadere gronden ingediend.
In de uitspraak van 30 november 20222 heeft de voorzieningenrechter bestreden besluit 2 geschorst tot de uitspraak op het beroep.
Verweerder heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.
De rechtbank heeft het beroep op 20 april 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen:
- -
-
namens eiseres: [naam 3] , [naam 4] en de gemachtigde van eiseres;
- -
-
namens verweerder: de gemachtigden van verweerder.
Op 23 mei 2023 heeft de rechtbank het onderzoek heropend en de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening (de StAB) als deskundige benoemd om onderzoek te verrichten.
De StAB heeft op 6 oktober 2023 een verslag uitgebracht (het StAB-verslag). Eiseres en verweerder hebben hier schriftelijk op gereageerd.
Nadat partijen niet binnen de gestelde termijn hebben aangegeven prijs te stellen op een nadere zitting, heeft de rechtbank onder toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Awb bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten.