Home

Rechtbank Den Haag, 20-06-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:9645, 640979

Rechtbank Den Haag, 20-06-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:9645, 640979

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
20 juni 2024
Datum publicatie
26 juni 2024
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2024:9645
Zaaknummer
640979

Inhoudsindicatie

Merkenrecht en auteursrecht. Handel in namaak wodka afkomstig van buiten de EU. Verhouding art. 9 lid 4 UMVo tot art. 9 lid 2 UMVo. Vordering tot afgifte ter vernietiging van goederen onder T1-status toegewezen. Uitputtingsverweer slaagt niet nu het namaakgoederen betreft. Geen auteursrechtinbreuk vanwege T1-status goederen. Onvoldoende onderbouwd dat naast merkinbreuk sprake is van (ook anderszins) onrechtmatig handelen. Voorwaardelijk reconventionele vordering tot heretikettering afgewezen.

Uitspraak

Civiel recht

Team Handel

Zaaknummer: C/09/640979 / HA ZA 23-49

Vonnis van 19 juni 2024

in de zaak van

POLMOS ZYRARDÓW SP. ZO. O.,

te Zyrardów (Polen),

eiseres in conventie, verweerster in voorwaardelijke reconventie,

advocaat: mr. N.W. Mulder te Amsterdam,

tegen

1 GLOBAL BEVERAGE SRLS,

te Milaan (Italië),

gedaagde in conventie, eiseres in voorwaardelijke reconventie,

en

2 2. [bedrijfsnaam, sub 2] B.V.,

te Roosendaal,

niet verschenen,

gedaagde in conventie.

Eiseres wordt hierna Polmos genoemd. Gedaagde 1 wordt hierna Global Beverage genoemd, gedaagde 2 wordt [bedrijfsnaam, sub 2] genoemd.

1 Inleiding: waar gaat deze zaak over?

1.1.

Polmos is houdster van merkregistraties voor onder meer het wodkamerk BELVEDERE VODKA. [bedrijfsnaam, sub 2] is een expeditie- en opslagbedrijf. Global Beverage is een Italiaanse onderneming die in dranken handelt. Bij [bedrijfsnaam, sub 2] staat een partij Belvedere wodka opgeslagen, die deels op naam is gesteld van Global Beverage. Op deze partij is conservatoir beslag gelegd door Polmos.

1.2.

In deze procedure ligt de vraag voor of de inbeslaggenomen flessen Belvedere wodka van Global Beverage namaakproducten zijn, zoals Polmos stelt, of dat het authentieke producten zijn, zoals Global Beverage betoogt. De rechtbank is van oordeel dat het hier gaat om namaakproducten. Daarmee strandt ook het verweer van Global Beverage dat de merkrechten van Polmos zouden zijn uitgeput. De rechtbank wijst de vorderingen van Polmos, voor zover die zijn gebaseerd op het auteursrecht en onrechtmatig handelen, af. Polmos wordt niet verplicht tot het ‘heretiketteren’ van de flessen, zoals Global Beverage in voorwaardelijke reconventie heeft gevorderd.

2 De procedure

3 De feiten

4 Het geschil

5 De beoordeling

6 De beslissing