Home

Rechtbank Den Haag, 16-12-2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:24057, SGR 25/1332

Rechtbank Den Haag, 16-12-2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:24057, SGR 25/1332

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
16 december 2025
Datum publicatie
19 december 2025
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:24057
Zaaknummer
SGR 25/1332

Inhoudsindicatie

AVG inzageverzoek - [LXX bestand] - reikwijdte verzoek - ECLI:NL:RVS:2021:2509 - omvang van het geschil in beroep - zoekslag - subjectieve persoonsgegevens - recht op onderliggende documenten - proceskostenvergoeding bezwaar - overschrijden redelijke termijn artikel 6 EVRM - beroep gegrond met in stand laten van de rechtsgevolgen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 25/1332

[eiser] , uit [dwergstaat] , eiser

(gemachtigden: mr. A.B. Vissers en mr. R.M. van de Wal),

en

de minister van Financiën, verweerder

(gemachtigden: mr. M.M.J. Hoek en mr. drs. M.A.N. van de Kerkhof).

Inleiding

1. In deze uitspraak oordeelt de rechtbank over het beroep van eiser tegen de besluitvorming over zijn inzageverzoek op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

1.1

Eiser heeft op 29 augustus 2023 een inzageverzoek op grond van artikel 12 en artikel 15 van de AVG ingediend bij verweerder.

1.2

Bij besluit van 16 oktober 2023 (primaire besluit) heeft verweerder dit verzoek toegewezen en inzage geboden in de van eiser verwerkte persoonsgegevens.

1.3

Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit.

1.4

Met het bestreden besluit van 8 januari 2025 heeft verweerder het bezwaar van eiser gegrond verklaard. Naast de genoemde persoonsgegevens in het primaire besluit heeft verweerder ook inzage en toelichting geboden in de nog nadere door verweerder verwerkte persoonsgegevens van eiser.

1.5

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld bij de rechtbank.

1.6

Verweerder heeft op de beroepsgronden gereageerd met een verweerschrift.

1.7

De rechtbank heeft het beroep op 4 november 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigden van verweerder en mr. R.M. van de Wal als de gemachtigde van eiser. Namens eiser was ook [naam] aanwezig op de zitting.

Beoordeling door de rechtbank

Conclusie en gevolgen

Beslissing

Informatie over hoger beroep