Rechtbank Gelderland, 01-12-2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:7536, C/05/291149 / KZ ZA 15-271
Rechtbank Gelderland, 01-12-2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:7536, C/05/291149 / KZ ZA 15-271
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 1 december 2015
- Datum publicatie
- 2 december 2015
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2015:7536
- Zaaknummer
- C/05/291149 / KZ ZA 15-271
Inhoudsindicatie
Afgifte Ferrari. Voldoende aannemelijk dat gefailleerde en de maatschap de Ferrari in het zicht van het naderende faillissement hebben willen onttrekken aan de boedel. Curator kon op het moment dat de Ferrari onvindbaar bleek voor beslaglegging overgaan tot buitengerechtelijke vernietiging van de rechtshandeling waarbij de Ferrari is overgedragen ex artikel 42 Fw.
Nu de Ferrari op dit moment nog steeds onvindbaar is heeft de curator een voldoende spoedeisend belang bij toewijzing van de vordering tot afgifte van de Ferrari.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zutphen
zaaknummer / rolnummer: C/05/291149 / KZ ZA 15-271
Vonnis in kort geding van 1 december 2015
in de zaak van
[curator] handelend in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [bedrijf A BV],
wonende te [plaats] ,
eiseres,
advocaat mr. S.H.J. Buitenkamp te Epe,
tegen
1 [gedaagde sub 1] ,
wonende te [plaats] ,
2. [maatschap alsmede haar deelgenoten] ,
gevestigd te [plaats] ,
wonende te [plaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. H. M. van Eerten te Zwolle.
Partijen zullen hierna onder meer de curator, [gedaagde sub 1] , de maatschap, [gedaagde sub 3] en [gedaagden] (gedaagden gezamenlijk) genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding,
- -
-
de mondelinge behandeling,
- -
-
de pleitnota van de curator,
- -
-
de pleitnota van [gedaagden]
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Op 13 juli 2015 is door deze rechtbank surseance van betaling verleend aan [bedrijf A BV] Bij beschikking van 15 juli 2015 van deze rechtbank is de surseance van betaling opgeheven en is [bedrijf A BV] (hierna: gefailleerde) in staat van faillissement verklaard.
[gedaagde sub 3] was samen met zijn broer [naam 1] bestuurder van gefailleerde. Bij beschikking van de Ondernemingskamer d.d 15 juni 2015 is [gedaagde sub 3] met onmiddellijke ingang geschorst als bestuurder van gefailleerde.
In de maatschap participeren als vennoten de echtgenote en schoonouders van [gedaagde sub 3] .
Uit de administratie van gefailleerde blijkt dat op 15 juni 2015 om 13:30 uur een Ferrari California met [kenteken] (hierna: de Ferrari) op naam is gezet van [gedaagde sub 1] .
Uit drie overzichten van de vaste activa van gefailleerde van 2012, 2014 en 2015 blijkt dat de Ferrari is opgenomen op de balans van gefailleerde.
De administratie van gefailleerde bevat onder meer drie grootboekkaarten waaruit blijkt dat op grootboekrekening 1600 met als omschrijving “crediteuren” op 18 juli 2012 voor een bedrag van € 200.000,00 in debet is geboekt met als omschrijving [naam BV] . Op grootboekrekening 1810 met als omschrijving “Rek.crt. [gedaagde sub 3] ” is op 1 juli 2012 een bedrag van € 15.000,00 credit geboekt met als omschrijving “Ferrari/22-7-2011/contante aanbetaling” en is op 31 december 2012 een bedrag van € 42.627,00 credit geboekt met als omschrijving “ [naam BV] /deel via privé betaald”.
Uit een factuur van [naam BV] van 22 juli 2011 volgt dat [gedaagde sub 3] een contante aanbetaling heeft gedaan van € 15.000,00 ten behoeve van de levering van een Ferrari California DTC S&S + HELE.
De maatschap heeft aan [gedaagde sub 3] een factuur verzonden met als dagtekening 8 april 2015 ten bedrage van € 197.883,40 inclusief 21% BTW voor het afvoeren van afvalwater over de jaren 2010 tot en met 2014. Op de factuur is met pen bijgeschreven “Ter verrekening van de Ferrari California nr.bord [gedaagde sub 3] á € 157.500,-- incl. 21% BTW. Het restant bedrag zullen wij aan u overmaken”.
Bij e-mail van 29 mei 2015 heeft [naam 2] , financieel manager van gefailleerde, aan de Rabobank onder meer het volgende geschreven:
“Hoewel het duidelijk is - en zo hebben we dat ook met jullie als Rabobank besproken - dat de onderneming niet in een positie verkeerd dat er zonder een oplossing( lees: kapitaal- en productie injectie) nog 2 maanden doorgedraaid kan worden heb ik toch een liquiditeitsoverzicht samengesteld, zie bijlage, waarin ik uitga van een inschatting van betaling van slechts het minimaal noodzakelijke. Dit is dus een totaal fictief overzicht waarvan we nu reeds weten dat het een niet realistisch beeld geeft, omdat de inkomsten structureel te laag zijn om de betalingen te dekken.”
Bij exploot van beslaglegging d.d. 13 augustus 2015 heeft de deurwaarder namens de curator aan [gedaagde sub 1] kenbaar gemaakt dat hij de overdracht van de Ferrari met een beroep op de faillissementspauliana buitengerechtelijk vernietigt ex artikel 42 Faillissementswet (Fw).
Uit het proces-verbaal van de deurwaarder d.d. 13 augustus 2015 blijkt dat [gedaagde sub 1] bekend is met het feit dat de Ferrari op haar naam is gezet maar dat zij niet op de hoogte is van de verblijfplaats van de Ferrari en dat zij de deurwaarder daarvoor verwijst naar [gedaagde sub 3] .